Шарухин Анатолий Викторович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Климовой М.В.,

адвоката Горяева Е.В.,

подсудимого Шарухина А.В..,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарухина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарухин совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ночи Шарухина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке перед зданием <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, где так же находились другие жители <адрес> и <адрес>, среди которых был ранее ему незнакомый О.И.Н., с которыми Шарухин А.В. распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Шарухиным А.В. и О.И.Н. произошла ссора, в ходе которой у Шарухина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.И.Н. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.И.Н., Шарухин А.В., проследовал к стоящему на площадке перед <данные изъяты>» автомобилю <данные изъяты>, с капота которого взял принадлежащий ему нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая нож в руке, подошёл к О.И.Н. После чего Шарухин А.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанёс О.И.Н. удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева и затем замахнулся вновь для нанесения следующего удара, однако, О.И.Н., защищаясь, выставил вперёд левую руку и в результате этого Шарухин А.В. нанёс О.И.Н.удар ножом в среднюю треть левого предплечья. После этого Шарухин А.В. прекратил наносить удары О.И.Н. В результате преступных действий Шарухина А.В. О.И.Н. были причинены телесные повреждения в виде колото-ре...

Показать ещё

...заного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого, с гемопневмотораксом слева, с эмфиземой мягких тканей левой лёгкого, с гемопневмотораксом слева, с эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, а также - в виде резаной раны средней трети левого предплечья, которое повлекло за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Шарухин вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Горяевым Е.В.

Прокурор Климова М.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О.И.Н. не возражает о принятии решения по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шарухину, в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шарухина правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное Шарухиным преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельством для подсудимого Шарухина судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: <данные изъяты>.

Шарухин имеет определенное место жительства, <данные изъяты> (л.д №).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шарухиным преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку, олимпийку, свитер и майку после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему О.И.Н., вещественные доказательства - нож с обломанным лезвием и ватный тампон с веществом бурого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает, что Шарухин вину в совершении преступления признал в полном объёме, поэтому суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, которое является альтернативным, не назначать.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Шарухину в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

Гражданский иск потерпевшим О.И.Н. не заявлен.

Заявлены исковые требования прокурором <адрес> о взыскании с подсудимого за лечение потерпевшего 25141руб. 95 коп. Суд считает, что данные требования обоснованные и подлежат удовлетворению, с Шарухина А. В. следует взыскать в пользу <данные изъяты> за лечение потерпевшего 25141( двадцать пять тысяч сто сорок один) рубль 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРУХИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА шесть месяцев, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Взыскать с Шарухина А. В. в пользу <данные изъяты> за лечение потерпевшего 25141( двадцать пять тысяч сто сорок один) рубль 95 коп.

Меру пресечения Шарухину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Шарухину в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 руб., принять на счет государства.

Вещественные доказательства: куртку, олимпийку, свитер и майку после вступления приговора в законную силу передать потерпевшему О.И.Н., вещественные доказательства - нож с обломанным лезвием и ватный тампон с веществом бурого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.

Свернуть