Шарукина Неля Васильевна

Дело № 2-2125/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В. В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 ноября 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шарукиной Н. В.. и Кокшарову А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Шарукиной Н.В. и Кокшарова А.Г. 41792 руб. 85 коп., мотивируя тем, что Шарукина Н.В., являясь собственником <адрес>, и совместно с ней проживающий в этой квартире сын Кокшаров А.Г., не оплачивают в полном размере предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1453 руб. 79 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шарукина Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рас...

...смотрения дела не просила.

Ответчик Кокшаров А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства представителя истца, и ответчика Кокшарова А.Г., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с ДД.ММ.ГГГГ в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам <адрес> тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Ола-Электротеплосеть» с ДД.ММ.ГГГГ также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений. В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (тарифы от ДД.ММ.ГГГГ применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от ДД.ММ.ГГГГ применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

- собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,7 кв. м. на основании договора купли-продажи от 11.02.2002г. является Шарукина Н.В., которая проживает в этой квартире с 2002 г., кроме не в указанный в иске период в квартире проживает ее сын Кокшаров А.Г., 1968 года рождения;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Шарукиной Н.В. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и проживания 2 человек, за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. составляет 41792 руб. 85 коп.

Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Шарукина Н.В., будучи собственником квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. образовалась задолженность в сумме 41792 руб. 85 коп.

Но в виду того, что Кокшаров А.Г., как совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. в сумме 41792 руб. 85 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Шарукиной Н.В. и Кокшарова А.Г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1453 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 1329 от 30.10.2012г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 726 руб. 90 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Шарукиной Н. В. и Кокшарова А. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2012 г. в сумме 41792 руб. 85 коп. солидарно.

Взыскать с Шарукиной Н. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 726 руб. 90 коп.

Взыскать с Кокшарова А. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 726 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Сасов