Шарун Артём Витальевич
Дело 9-250/2014 ~ М-1997/2014
В отношении Шаруна А.В. рассматривалось судебное дело № 9-250/2014 ~ М-1997/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шабановым В.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаруна А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаруном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
гор.Волгодонск 25 июня 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Р области Ш В.Ш., рассмотрев заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Р области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года в В районный суд Р области поступило заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Р области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы.
Определением В районного суда Р области от ДД.ММ.ГГГГ года указанное заявление было оставлено без движения, суд обязал заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить недостатки поданного заявления.
Заявителем требования суда в установленный срок не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Р области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы возвратить ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Р области.
Разъяснить ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Р области, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, есл...
Показать ещё...и будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через В районный суд Р области в течение пятнадцати дней.
Судья
Волгодонского районного суда
Ростовской области В.Ш. Шабанов
Свернуть