Шарунова Светлана Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1364/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования просит о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по ул. ХХХ, ул. ХХХ ул. ХХХ и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО5 **.**.**** г.., реестровый номер № №00, является собственником жилого дома, общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г..

Истец ФИО1 зарегистрировала ответчика ФИО2, являющуюся вдовой ее сына - ФИО8 ВВ, умершего **.**.**** г..

С момента регистрации ответчик ФИО2 в жилой дом не вселялась, жилым помещением не пользовалась и не пользуется, никогда не проживала и не проживает, личных вещей ее в жилом доме никогда не было и не имеется, оплату за коммунальные услуги не производила и не производит.

Ответчик ФИО2 никогда не вселялась в жилой дом, членом семьи истц...

...а не являлась и не является, родственных отношений к истцу ФИО1 не имеет.

Между сторонами не возникало отношений по пользованию жилым помещением и его содержанию.

Таким образом, истец ФИО1, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью.

В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом по фактическому месту жительства - по улул. ХХХ, дом № №00 кв. № №00 ул. ХХХ, что подтверждается уведомлением от **.**.**** г.., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца ФИО1, показания свидетеля ФИО6 /ул. ХХХ, №00 г.Сызрани Самарской области/, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО5 **.**.**** г.., реестровый номер № №00, является собственником жилого дома, общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г..

Право собственности на жилой дом № №00 по пер.ул. ХХХ ул. ХХХ, общей площадью 32,1 кв.м., истец ФИО1 зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** г.., о чем сделана запись регистрации № №00, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г..

**.**.**** г.. истец ФИО1 зарегистрировала ответчика ФИО2 /супругу ее сына ФИО8 ВВ/.

**.**.**** г.. умер сын истца ФИО1 - ФИО8 ВВ.

В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2 с **.**.**** г.. /ответчик/, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № №00 по ул. ХХХ.

В указанном жилом доме ответчик не проживала и не проживает, никогда не производила оплату за содержание жилого дома и коммунальные услуги, ее вещей в жилом доме не имелось и не имеется, членом семьи истца не являлась и не является.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу, не оплачивала и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не имеет имущества по указанному адресу, на основании ст.10 ЖК РФ истец полагает, что жилищные правоотношения между сторонами не возникли, ответчик ФИО2 права пользования жилым помещением не приобрела.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 с регистрационного учета по адресу - ул. ХХХ, дом № №00 не снялась.

Поэтому, учитывая, что ответчик ФИО2 спорное жилое помещение не занимает, ее имущества в жилом доме истца ФИО1 не имеется, в настоящее время ответчик ФИО2 проживает по другому адресу, оплату жилищно-коммунальных услуг за жилой дом, в котором она зарегистрирована, не производила и не производит, членом семьи истца ФИО1 не являлась и не является, имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела: домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № №00 по ул. ХХХ, свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** г.., свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г.., свидетельством о смерти ФИО7, объяснениями истца ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, **.**.**** г. г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением по ул. ХХХ, дом № №00 в ул. ХХХ.

Снять ФИО2, **.**.**** г. г.р., с регистрационного учета по адресу по ул. ХХХ, дом № №00 в ул. ХХХ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления.

17 ноября 2014 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Ашуркова А.П., рассмотрев исковое заявление Шаруновой С.В. к Шаруновой Н.В. о выкупе доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В Сызранский горсуд поступило заявление Шаруновой С.В. к Шаруновой Н.В. о выкупе доли жилого дома.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявитель в предоставленный судом срок не исправил недостатки заявления.

Судом предоставлялся срок для устранения недостатков до 14.11..2014 года, недостатки, указанные в определении от 05.11..2014 года в полном объеме, в установленный срок не устранены. Поскольку возврат заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, то срок для исправления недостатков не может быть увеличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шаруновой С.В. к Шаруновой Н.В. о выкупе доли жилого дома -заявителю, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца, заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд в течение 15 дней через Сызранский горсуд.

Судья Ашуркова А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления.

16 декабря 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского горсуда Ашуркова А.П., рассмотрев исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю. об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

В Сызранский горсуд поступило исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю. об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявитель в предоставленный судом срок не исправил недостатки заявления.

Судом предоставлялся срок для устранения недостатков до 15.12.2015 года, недостатки, указанные в определении от 04.12.2015 года в полном объеме, в установленный срок не устранены. Поскольку возврат заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, то срок для исправления недостатков не может быть увеличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю. об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН - истцу, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца, заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд в течение 15 дней через Сызранский горсуд.

Судья Ашуркова А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю,, Матвеевой Л.П., Трушину В.Н., Трушиной Н.М., Трушиной С.В., Селезневу В.Д., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка, об исключении сведений из ГКН

у с т а н о в и л:

Шарунова С.В. обратилась к Матвееву С.Ю., Матвеевой Л.П., Трушину В.Н., Трушиной Н.М., Трушиной С.В., Селезневу В.Д., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. с иском об установлении границ земельного участка, об исключении сведений из ГКН не приложив к исковому заявлению справку из ГУП ЦТИ г. Сызрань о правообладателях гаража до 1998 г. и выписку из Росреестра на объекты недвижимого имущества о правообладателях на день обращения в суд, свидетельство о праве на наследство от <дата>, от <дата>, решение Сызранского городского суда от <дата>, договор дарения от <дата>.

Определением Сызранского городского суда от <дата> исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.

До настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день перво...

...начального его представления в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю., Матвеевой Л.П., Трушину В.Н., Трушиной Н.М., Трушиной С.В., Селезневу В.Д., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка, об исключении сведений из ГКН ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования возвратить.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней в <адрес> через Сызранский городской суд.

Судья: Малкина Л.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате заявления

18 января 2016 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Шаруновой СВ об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН,

у с т а н о в и л:

<дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Шаруновой СВ об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН.

<дата> от истца поступило заявление о возврате заявления, которое к этому моменту не было принято к производству суда.

В силу п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 290 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю Шаруновой СВ исковое заявление об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН.

Одновременно возвратить заявителю приложенные к заявлению документы.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 19 февраля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/16 по исковому заявлению Шаруновой С.В. к Матвеевым С.Ю., Л.П., Трушиным В.Н., Н.М., С.В., Селезневу В.Д., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН.

Истец не явился дважды в судебное заседание:

16.02 2016 года и 19.02.2016 года, о причине неявки суду не сообщил, не представил сведений о невозможности участия его или представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225, ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю., Матвеевой Л.П., Трушину В.Н., Трушиной Н.М., Трушиной С.В., Селезневу В.Д., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ГКН -без рассмотрения. Разъяснить истцу, заявителю, что суд по его ходатайс...

...тву может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец, заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 22 августа 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2017 по иску Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю., Ваулину А.Е., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Шарунова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Матвееву С.Ю., Ваулину А.Е., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 815,30 кв.м., разрешённое использование - индивидуальные жилые дома, расположенного по адресу г. Сызрань <адрес> соответствии с межевым планом, выполненным 23.08. 2016 года кадастровым инженером ФИО11, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: г. Сызрань <адрес>. Право собственности на него у неё возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, решения Сызранского городского суда от <дата>, договора дарения доли жилого дома от <дата>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 815,30 кв.м. Земельный участок стоит на кадастровом учете, кадастровый номер участка № ***. В настоящее время ей необходимо приобрести земельный участок в собственность. Она обратилась по данному вопросу в Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Сызрань, где ей пояснили, что она имеет право на получение земельного участка в собственность за плату, рекомендовано собрать все необходимые документы и провести межевание участка. В ходе проведения межевания земельного участка необходимо установить его границы и согласовать их с собственниками смежных участков. Она согласовала границы своего земельного участка с настоящими собственниками смежных участков. После этого она с межевым планом обратилась в Сызранский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области с заявлением о кадастровом учёте изменений объекта недвижимости по адресу г. Сызрань <адрес>. Однако, осуществление кадастрового учёта ей было приостановлено (решение К...

...П от <дата> ) по причине того, что отсутствует документ, устанавливающий или удостоверяющий право Муниципального образования - городской округ Сызрань на земельный участок с кадастровым номером № ***, а в ЕГРН содержатся сведения об ином правообладателе земельного участка. Кроме того, не представлен документ, подтверждающий полномочия Матвеева С.Ю. на подписание акта согласования границ земельного участка от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, который является собственником земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу г. Сызрань <адрес>. Однако, предоставить документ, подтверждающий полномочия Матвеева С.Ю. на подписание акта согласования границ земельного участка от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, который является собственником земельного участка с кадастровым номером № *** по адресу г. Сызрань <адрес> ей не представляется возможным, а сам Матвеев С.Ю. предоставить указанный документ отказывается.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец Шарунова С.В. и её представитель по доверенности Дерягина О.В. не явились, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на <дата> истица и её представитель также не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю., Ваулину А.Е., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаруновой С.В. к Матвееву С.Ю., Ваулину А.Е., Кувшинову С.Н., Галкиной Г.Н., Миронычевой Е.Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.