Шарычев Виктор Владимирович

Дело №5-279/24

УИД 18RS0023-01-2024-003471-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б.,

с участием Шарычева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарычева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> установленной группы инвалидности не имеющий, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

08 сентября 2024 года в 00-00 час. Шарычев В.В. в кафе «Девичья Башня», расположенной по адресу <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Шарычев В.В. вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.

Выслушав пояснения Шарычева В.В. исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Шарычева В.В. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2024 года; рапортом от 7 сентября 2024 года; объяснениями Агаева А.А., согласно которым Шарычев В.В. в кафе «Девичья Башня» выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями Шарычева В.В. согласно которым в кафе «Девичья Башня» выражался нецензурной бранью, размахивал руками, н...

...а неоднократные замечания не реагировал; протоколом об административном задержании от 8 сентября 2024 года.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, Шарычева В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шарычева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140, УИН18880418240009930367.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья А.Б. Горбушин

УИД-18RS0023-01-2025-000302-93

№1-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР 17 июня 2025 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Садыковой Э.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Зылевой Е.А., потерпевшего ФИО4 его представителя адвоката Фитилева А.С., защитника адвоката Романовой О.Л., законного представителя подсудимого Шарычева В.В. – Шаргазиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарычева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 14.10.2021 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 21.12.2021 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 11.03.2022 по отбытии срока наказания;

- 31.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 24.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шарычев В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112, по факту умышленного причинения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК ...

...РФ, по факту умышленного причинения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.Согласно сообщению и.о. начальника управления ЗАГС Администрации г.Сарапула Родыгиной Н.В. Шарычев ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Шарычева В.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Законному представителю подсудимого Шарычева В.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Законный представитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шарычева В.В. в связи с его смертью.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шарычева В.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для продолжения производства по делу для реабилитации умершего не имеется.

При указанных обстоятельствах на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении Шарычева В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шарычева ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

№

____________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2021 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, официальное не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>23,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, доставленный по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался выйти через металлическую дверь, ломал ее запирающие устройства, стучал по дверям, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался выдать для досмотра предметы, запрещенные для содержания в СПСЗЛ, высказывал угрозы в адрес сотрудником полиции.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;...прибыв...

...ать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.. . пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;.. . требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;.. . составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции»).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, задержан в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 на 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о регистрации сообщений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания, учитывая характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафов, суммы которых не оплачивает, полагаю необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.

Дело №1-288/21

18RS0023-01-2021-003130-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Шарычева В.В.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой Н.В., Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарычева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шарычев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 открыто похитил, выхватив из рук ФИО5 музыкальную колонку «JBL», принадлежащую ФИО8, стоимостью 3000 руб. После чего Шарычев В.В., игнорируя законные требования ФИО5 о возврате похищенной музыкальной колонки «JBL», с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шарычев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке письменно (т.1 л.д.62). Государствен...

...ный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Шарычев В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство Шарычева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Шарычева В.В. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (т.1 л.д.39), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольная выдача похищенного.

Исходя из материалов уголовного дела и того обстоятельства, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шарычевым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило к противоправным действиям, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает совершение Шарычевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.49, 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.47, 48).

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, а также для установления социальной справедливости, а также отсутствия ограничений у Шарычева В.В. к труду, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарычева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок).

Меру пресечения Шарычеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку JBL вернуть потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова

Дело № 5-758/2022

18RS0023-01-2022-001917-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р.,

с участием Шарычева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарычева <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес> работающего по гражданско-правовым договорам сборщиком товара, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

10 июня 2022 года в 05.29 часов Шарычев В.В., находясь по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Трактовая, д. 29, в кафе «Эдем», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать персоналу, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Протокол и другие материалы дела в отношении Шарычева В.В. поступили в суд 10 июня 2022 года.

В судебном заседании Шарычев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что произошел конфликт с сотрудниками кафе, указал, что предыдущие штрафы оплачивал в рамках исполнительного производства, имеет работу и возможность оплатить штраф.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставание...

...м к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения Шарычевым В.В. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2022 года; рапортами сотрудников полиции Шавкунова В.Н., Мымрина К.А. от 10 июня 2022 года; письменными объяснениями Шарычева В.В., приведенными в протоколе об административном правонарушении («согласен») и данными в судебном заседании и другими материалами дела.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Шарычева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шарычеву В.В., признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, по материалам дела, постановлением от 06.03.2021, вступившим в законную силу 17.03.2021, (данные по оплате штрафа не поступали), постановлением от 19.10.2020, вступившим в законную силу 30.10.2020, (данные по оплате штрафа не поступали), постановлением от 31.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020 (данные по оплате штрафа не поступали), он был привлечен к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения Шарычеву В.В. административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

С учетом всех установленных обстоятельств полагаю необходимым назначить Шарычеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере, достаточном для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Шарычева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с 04131А67440, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, Р/С 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор. сч.: 40102810545370000081, УИН 18880418220001180905.

Разъяснить Шарычеву <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Кужбаева

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).

Дело № 5-947/2022

18RS0023-01-2022-002880-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Шарычева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарычева <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> работающего по гражданско-правовым договорам грузчиком, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

30 сентября 2022 года в 01 часов 20 минут Шарычев В.В., находясь по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Трактовая, д. 26, в кафе «Жмчужина», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, мешал работать персоналу, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок..

Протокол и другие материалы дела в отношении Шарычева В.В. поступили в суд 30 сентября 2022 года.

В судебном заседании Шарычев В.В. пояснил, что не считает себя виноватым, он разнимал драку в кафе, при этом факт употребления нецензурных слов не отрицает и в этом раскаивается, а также пояснил, что штрафы постепенно погашает.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ...

...а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения Шарычевым В.В, подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2022 года, письменными объяснениями свидетеля Колотовой М.И.; рапортами сотрудников полиции от 30 сентября 2022 года; объяснениями Шарычева В.В., данными в судебном заседании.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Шарычева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шарычеву В.В., признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, по материалам дела, постановлением от 10.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, (данные по оплате штрафа не поступали), постановлением от 06.03.2021, вступившим в законную силу 17.03.2021, (данные по оплате штрафа не поступали), он был привлечен к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения Шарычеву В.В, административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

С учетом всех установленных обстоятельств полагаю необходимым назначить Шарычеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере, достаточном для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства, поскольку оно с учетом характера деяния и личности нарушителя позволяет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать Шарычева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с 04131А67440, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, Р/С 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор. сч.: 40102810545370000081, УИН 18880418220009855189.

Разъяснить Шарычеву <данные изъяты> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.Р. Кужбаева

Копия верна:

Судья А.Р. Кужбаева

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).

№5-948/2022

18RS0023-01-2022-002881-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., с участием Шарычева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарычева <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего по гражданско-правовым договорам грузчиком, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

30.09.2022 в 01 ч 30 мин. Шарычев В.В. в г. Сарапуле, на ул. Первомайской, д. 13, в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно будучи доставленным по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при помещении в СПСЗЛ не выполнил требование сотрудников полиции о сдаче запрещенных предметов и отказался проследовать в СПЗЛ, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Протокол и другие материалы дела в отношении Шарычев В.В. поступили в суд 30.09.2022

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В судебном заседании Шарычев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Шарычева В.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечени...

...ю общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Шарычевым В.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022; рапортами сотрудников полиции от 30.09.2022; объяснениями Шарычева В.В., данными в судебном заседании. Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено.

Шарычев В.В. не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, таким образом его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает раскаяние лица (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения Шарыечву В.В. административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Обязательные работы являются более строгим наказанием, чем административный арест, поэтому оснований для назначения такого вида наказания не имеется.

При определении размера и вида наказания, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Шарычева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике л/с 04131А67440, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, Р/С 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, кор.сч.: 40102810545370000081, УИН 18880418220009855197.

Разъяснить Шарычеву <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.Р. Кужбаева

Копия верна:

Судья А.Р. Кужбаева

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).

Дело № 5-1000/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарычева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>23, гражданина России, официально не трудоустроенного, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарычев В.В. 29 октября 2022 года в 09 часов 20 минут, находясь в маршрутном автобусе по адресу: г. Сарапул ул. Советская, у дома № 6 в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шарычев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шарычева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об администрат...

...ивном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шарычевым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании 29.10.2022 в 09 часов 30 минут; объяснениями Городиловой Э.В.; Яркина В.С.; актом медицинского освидетельствования, составленным БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 29 октября 2022 года, согласно которому у Шарычева В.В. установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции Исакова В.А..

Таким образом, Шарычев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарычева В.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение Шарычевым В.В. однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания необходимо учесть характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и определить меру наказания Шарычеву В.В. в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарычева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 9421 984993 выдан МВД по УР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), р/с 03100643000000011300 БИК 019401100 ИНН 1838010055 КПП 183801001 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 94740000 в Отделении-НБ Удмуртской Республики Банка России/УФК по УР.

УИН плательщика 18880418220009915998.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Арефьева

Копию постановления получили:

«___________»____________________________2022 г. ________________________

Сотрудник МО МВД России «Сарапульский»

«___________»____________________________2022 г. ________________________

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).

№ 5-78/23

18RS0023-01-2023-000355-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шарычева <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шарычев В. В. в 03 часа 34 минуты 17 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, в кафе «Эдем» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шарычев В. В., вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Шарычева В. В. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется пр...

...оизводство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шарычевым В. В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарычев В. В., в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шарычев В. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарычева В. В. не установлено.

Отягчающим административную ответственность Шарычева В. В. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, при этом должных выводов для себя не сделал.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания, учитывая характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарычева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15.00 часов 17 февраля 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 55 минут 17 февраля 2023 года до 14 часов 59 минут 17 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.

Копию постановления получили:

«____»______________2023 года_________________________________________

«____»______________2023 года ________________ /________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»