Шарыпова Александра Викторовна
Дело 2-1759/2018 ~ М-1806/2018
В отношении Шарыповой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2018 ~ М-1806/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Подголовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарыповой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыповой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1759/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Нерюнгри 11 декабря 2018 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя истца Марусич В.И., действующего на основании доверенности, ответчика Шарыповой А.В., помощника прокурора Назаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» к Ш.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
На судебном заседании представитель истца Марусич В.И. заявил об отказе от иска, просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Шарыпова А.В. с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу на судебном заседании выразила согласие.
Помощник прокурора Назарова М.В. на судебном заседании с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца Администрации МО «<адрес>» от искового заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы друг...
Показать ещё...их лиц. Добровольное исполнение требований истца со стороны ответчика Ш.А.В. подтверждаются копией паспорта гражданина РФ с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истцу последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации муниципального образования «<адрес>» от искового заявления к Ш.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» к Ш.А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
Свернуть