Шарыпова Хафиза Хабибулловна
Дело 2а-3095/2024 ~ М-2806/2024
В отношении Шарыповой Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-3095/2024 ~ М-2806/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Яковлевым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарыповой Х.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыповой Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 8901014300
- ОГРН:
- 1048900003888
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Салехард 28 декабря 2024 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело № 2а-3095/2024 по административному исковому заявлению УФНС России по ЯНАО к Шарыповой Х.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
УФНС России по ЯНАО в административном исковом заявлении просит взыскать с Шарыповой Х. Х. задолженность по налогам и пени на общую сумму 304 рубля 14 копеек сформировавшуюся в 2016 году. Ссылается на то, что гражданин уклоняется от исполнения обязанности, возложенной на него ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. Указано, что в своей деятельности налоговый орган руководствуется исключительно публичными интересами. Ограниченность бюджетного финансирования почтовых расходов и множественность должников создаёт сложность для своевременного предъявления исков.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Шарыпова Х. Х. имеет недоимку по уплате земельного налога на сумму 298 рублей 00 копеек ей начислены пени в размере 06 рублей 14 копеек.
Данный факт достоверно подтверждается письменными доказательствами.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 6 ст. 289 КАС РФ в предмет доказывания по делам данной категории входит соблюдение администра...
Показать ещё...тивным истцом шестимесячного срока обращения в суд.
Задолженность образовалась в 2016 году. Сроки давности обращения в суд общей юрисдикции, предусмотренные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли.
Кроме того, вопреки требованиям абзаца второго п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление предъявлено позднее шести месяцев с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 24 января 2022 года.
Уважительные причины, оправдывающие пропуск процессуальных сроков, отсутствуют.
Недостаточность финансирования почтовых расходов и множественность должников к числу таковых отнесены быть не могут, поскольку они вытекают из ненадлежащей организации деятельности самого налогового органа (абзац третий п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57).
Общественно-полезные цели и мотивы подачи административного искового заявления юридической роли при разрешении данного вопроса не играют.
При таких данных суд считает необходимым оставить без удовлетворения как ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, так и заявленные административным истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.
В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с Шарыповой Х.Х. задолженности по налогам в сумме 298 рублей 00 копеек, а также начисленных на указанные налоги суммы пени отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
Свернуть