Шашахметов Эльдар Тагирович

Дело № 2а-4532/2021

УИД 74RS0003-01-2021-005557-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Алпатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Шашахметову Э. Т. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Шашахметова Э.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 г. в размере 1617 руб., пени за период с 02.12.2017 по 28.02.2018 г. в размере 12,46 руб. (за 2016 г.), за период с 01.03.2018 по 07.07.2019 года в размере 66,60 руб. (за 2016 г.), за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 9,55 руб. (за 2017 г.), за период с 11.02.2019 по 07.07.2019 в размере 20,37 руб. (за 2017 г.), за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 7,81 руб. (за 2018 г.).

В обоснование исковых требований указано, что Шашахметов Э.Т. является собственником движимого имущества, соответственно является плательщиком налогов. Однако налоговое уведомление и требование об уплате налога не были исполнены, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связ...

...и, с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Шашахметов Э.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается подписью ответчик на почтовом уведомлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,70 руб., от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб., от 150 л.с. до 200 л.с. -50 руб., свыше 200 л.с. – 85 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено Шашахметов Э.Т. в 2016-2018 г. являлся собственником транспортного средства:

- ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. За 2016, 2017, 2018 год начислен налог 539 руб. за каждый год.

Ежегодно, 16 июля 2017 года, 14 июля 2018 года, 23 августа 2019 года налоговым органом в адрес Шашахметова Э.Т. направлялись налоговые уведомления из которого следует, что в срок до 01.12.2017 года, 03.12.2018, 02.12.2019 года соответственно необходимо уплатить налоги в размере 539 руб. Сведений об уплате налогов в установленный срок нет. Налоговые уведомления ответчиком были получены, что подтверждается списком заказных отправления, Отчетом об отслеживании отправления. Обязанногсть по уплате налога в установленный срок не исполнена.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет:

за 2016 год за период с 02.12.2017 по 28.02.2018 г. в размере 12,46 руб.

за 2016 год за период с 01.03.2018 по 07.07.2019 года в размере 66,60 руб.

за 2017 год за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 9,55 руб.

за 2017 год за период с 11.02.2019 по 07.07.2019 в размере 20,37 руб.

за 2018 год за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 7,81 руб. Подробный расчет пени приложен к иску. Расчет проверен, принимается за основу.

Налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, ежегодно в адрес Шашахметова Э.Т. направлялись требования об уплате налогов и пени, а именно 01.03.2018 года, 11.02.2019 года, 08 июля 2019 года, 10.02.2020 года. Требования об уплате налога в полном объеме не исполнены.

Поскольку требования об уплате пени не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования самого раннего требования от 01.03.2018 года – 16.04.2018 года, сумма не превысила 3 000 руб., срок для обращения в суд истекает 16.10.2021 года (3 года +6 месяцев).

09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с Шашахметова Э.Т., который определением мирового судьи от 05 июля 2021 года был отменен в связи с подачей возражений.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд 01.11.2021 года.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Поскольку Шашахметов Э.Т. являлся собственником движимого имущества, то в силу закона обязан уплачивать установленные законом налоги. Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по налогам не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шашахметова Э. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 г. в размере 1617 руб., пени за период с 02.12.2017 по 28.02.2018 г. в размере 12,46 руб. (за 2016 г.), за период с 01.03.2018 по 07.07.2019 года в размере 66,60 руб. (за 2016 г.), за период с 04.12.2018 по 10.02.2019 в размере 9,55 руб. (за 2017 г.), за период с 11.02.2019 по 07.07.2019 в размере 20,37 руб. (за 2017 г.), за период с 03.12.2019 по 09.02.2020 в размере 7,81 руб. (за 2018 г.).

Взыскать с Шашахметова Э. Т. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Дело №2а-3971/2019

УИД 74RS0003-01-2019-005005-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Шашахметову Э. Т. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шашахметову Э. Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2426 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 118,41 рублей. В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога. Административный ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по уплате налогов, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участ...

...ников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что административному ответчику Шашахметову Э. Т. направлялось налоговое уведомление № от 21.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 770 и 539 руб. в срок до 01 октября 2015 года, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 578 и 539 руб. в срок до 01 декабря 2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок Шашахметову Э. Т. были направлены: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 09.10.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1309 руб., пени в сумме 113,20 руб. в срок до 25 ноября 2015 года; требование № от 16.12.2016 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1117 руб., пени в сумме 5,21 руб. в срок до 17 февраля 2017 года.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку срок исполнения требования № от 16.12.2016 об уплате налога истекал 17 февраля 2017 года, то с иском о взыскании налога, штрафа и пени, указанных в данном требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок по 17 августа 2017 года включительно.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска обратилась в суд 08 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Шашахметову Э. Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2426 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 118,41 рублей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Г. Морозова

Дело № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 03 апреля 2017г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием заявителя Шашахметова Т.Г.,

заинтересованного лица Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шашахметова Т.Г. на определение № от ДД.ММ.ГГГГ дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.20, возле дома по ул.Ленина, 19 произошло столкновение автомашин Митсубиси Харизма, государственный регистрационный знак № 174, под управлением Шашахметова Т.Г. и Пежо - 407, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя отказано.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с данными определением и решением должностных лиц, заявитель обратился в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит указные определение и решение отменить, обосновывая свою жалобу тем, что схема ДТП составлена неверно, показания его и второго участника ДТП действительности не соответствуют, при принятии решения должностными лицами не были учтены данные видеозаписи ДТП.

Заслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы жалобы, заинтересованного лица, оставившего принятие решения на усмотрение судьи, изучив представленные...

... материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно являться мотивированным, т.е. описательная часть определения представляет собой обоснованное решение, важнейшим компонентом которого является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении материалов. В определении должны получить оценку все доказательства, с указанием какие из них являются достоверными, а какие недостоверными, а также приведены убедительные аргументы в подтверждении своих выводов.

Однако в обжалуемом определении отсутствует ссылка и оценка доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Ст.30.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в том числе - мотивированное решение по делу, что подразумевает указание на доводы жалобы и мотивы, по которым указанные доводы признаются заслуживающими внимания или отвергаются.

Однако решение от ДД.ММ.ГГГГ данным требованиям не отвечает. Более того, в представленных органами ГИБДД материалах сама жалоба, послужившая основанием ревизии определения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об отмене определения, решения и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выявленные судом существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили должностным лицам органов ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемые определение и решение подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение указанному должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шашахметова Т.Г.удовлетворить.

Определение 74 ОВ - 4310 от ДД.ММ.ГГГГ дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: _______________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>