Шашерина Татьяна Петровна

Дело №2-5-22/2021

УИД-31RS0001-02-2021-000024-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Красное, Красненского района,

Белгородской области, ул. Октябрьская, д.119 26 февраля 2021 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Толмачёв Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Шашериной Т.П. (персональные данные), не судимой,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30.12.2020 года около 08 часов 20 минут, Шашерина Т.П., управляя своим автомобилем Шевроле Лачетти госномер <…>, двигаясь по автодороге <…> в сторону с. <…> <…> городского округа Белгородской области, на 31 км, расположенном на территории Красненского района Белгородской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость, не соответствующую дорожно-метеорологическим условиям, допустила занос автомобиля, с последующим съездом на правую обочину и в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажиру её автомобиля <…> были причинены две раны в области волосистой части головы, повлекшие легкий вред его здоровью.

Шашерина Т.П. и потерпевший <…>, каждый в отдельности, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по суще...

...ству.

Согласно письменным объяснениям Шашериной Т.П., данным ею при административном расследовании дела, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения она признала полностью. Сообщила, что утром 30.12.2020 года ехала со своим знакомым <…>. Автомобилем управляла она, <…> сидел на переднем пассажирском сиденье. Дорога была мокрая, поэтому она двигалась со скоростью около 80 км/ч, полагая, что такая скорость безопасна. Однако это оказалось не так, машину вдруг занесло. Удержать автомобиль на дороге она не смогла. Машина юзом съехала на правую обочину, а затем в кювет – на поле, где перевернулась. В аварии она пострадала сильнее сожителя. <…> сперва за медицинской помощью обращаться не стал, но затем почувствовал себя хуже и обратился в больницу.

Потерпевший <…> в своих письменных объяснениях сообщал аналогичные сведения.

Оснований усомниться в достоверности приведенных выше показаний, нет. Они не только согласуются между собой, но и объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Так, телефонные сообщения о ДТП, в котором пострадали Шашерина Т.П. и <…>, поступили в отдел полиции <…> района 30.12.2020 года.

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей следует, что ДТП произошло на 31-м км автодороги <…> на территории Красненского района Белгородской области. Дорожное покрытие и обочина сухие. Видимость по направлению дороги в сторону г. <…> затруднена мокрые, расположенные по сторонам от дороги поля заснеженные. Видимость нормальная - без осадков и тумана, погода пасмурная. С асфальтного покрытия дороги на правую обочину, а затем и на поле ведут следы юза и опрокидывания автомобиля. Там же находился и автомобиль Шевроле Лачетти госномер <…>, имевший механические повреждения кузовных элементов.

Проведенным в тот же день при помощи поверенного алкотектора медицинским освидетельствованием было установлено, что Шашерина Т.П. в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № <…> следует, что <…> в результате ДТП причинены две раны в области волосистой части головы, повлекшие легкий вред его здоровью.

Такие выводы эксперта научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая такие доказательства в совокупности, считаю, что вина Шашериной Т.П. в совершении административного правонарушения является доказанной. ДТП произошло по причине нарушения ею требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Деяние Шашериной Т.П. квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ей в результате ДТП также были причинены телесные повреждения, что следует из заключения эксперта № <…>, но на квалификацию содеянного данный факт не влияет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шашериной Т.П., признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим её ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2020 года она дважды привлекалась к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения (зафиксированы при помощи технических средств контроля – камер-радаров).

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Считаю, что таким целям будет соответствовать назначение Шашериной Т.П. наказания в виде штрафа. Это обусловлено как обстоятельствами правонарушения, так и личностью виновной. ДТП явилось результатом не злонамеренного поведения Шашериной Т.П., а её неверной оценки своих навыков вождения, из-за чего она выбрала скорость движения автомобиля хотя и разрешенную на данном участке дороги, но неверную в имевшихся в тот момент сложных метеоусловиях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шашерину Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <…>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.Н. Толмачёв