Паздерин Александр Сергеевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 февраля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Беннер К.С.,

с участием: гос. обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого Паздерина А.С.,

защитника Устинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Паздерина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паздерин А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 октября 2022 года до 02 часов 10 минут 06 ноября 2022 года Паздерин А.С. находился в <адрес> края, в котором проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере и на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотических средств – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Паздерин А.С. в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2022 года до 02 часов 10 минут 06 ноября 2022 года, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> края, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение конопля и собственноручно осуществил сбор верхушечных частей с листьями, фрагментов центральных стеблей с верхушечными частями с листьями, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 18 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические сре...

...дства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 144 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенные наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) Паздерин А.С. перенес в дом и сарай, расположенные на приусадебном участке <адрес> края, где в период с 00 часов 00 минут 01 октября 2022 года до 02 часов 10 минут 06 ноября 2022 года стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.

06 ноября 2022 года в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в доме и в сарае на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Паздериным А.С. без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 18 граммов, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 144 грамма.

В судебном заседании подсудимый Паздерин А.С. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Паздерина А.С. следует, что в октябре 2022 года в дневное время он решил нарвать конопли для собственного употребления. Он был абсолютно трезвый и ничего до этого момента не употреблял. Он прошел на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где на пустыре произрастает дикорастущее растение – конопля, где нарвал руками немного конопли, которую принес на свой приусадебный участок. Он разложил коноплю по пакетам, которые находились в доме и в надворных постройках. Коноплю он замачивал в кастрюле, курил ее через фрагмент пластиковой бутылки. 06.11.2022 он находился дома с супругой, с которой они поругались и вели себя шумно, в связи с чем соседи вызвали полицию. Около 01 часа 25 минут 06.11.2022 приехали сотрудники полиции для выяснения причин конфликта. Сотрудники полиции прошли в ограду дома, а затем с их разрешения в дом. В доме сотрудники полиции увидели на полу куст конопли. Тарлавина пояснила, что это принадлежит ему и рассказала сотрудникам полиции о том, что у него есть еще дома конопля и при этом показала, где лежат пакеты с коноплей. Сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, а именно приусадебного участка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра он пояснил, что не знает, что находится в пакетах и кому это принадлежит. После чего следователь на стеллажах среди обуви на второй полке сверху обнаружила желтый полимерный пакет, в котором находилась конопля. Далее на нижней полке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором также находилась конопля. Затем на веранде в холодильнике на второй пластиковой полке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором также находилась конопля. В доме справа относительно входной двери на тумбе была обнаружена кастрюля, с веществом коричневого цвета, в тумбе обнаружена бутылка (верхняя часть) с обрезанным дном. Далее во дворе дома в сарае обнаружены фрагменты высушенного растения - конопля. Обнаруженная конопля, фрагменты высушенного растения – конопля, а также кастрюля с веществом коричневого цвета и бутылка с обрезанным дном были следователем изъяты, упакованы и опечатаны. После чего следователем были сделаны смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный марлевый тампон. Он не признавался, что конопля, изъятая у него дома, принадлежит ему, так как был пьяный. 06.11.2022 ближе к обеду он протрезвел и решил во всем признаться. После чего он следователю указал участок местности напротив <адрес>, где нарвал коноплю, которая была у него изъята сотрудниками полиции ранее № Данные показания Паздерин А.С. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого №

Вина Паздерина А.С. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.П.Д., согласно которым он работает в ОБППСП МУ МВД России «Бийское». С 05.11.2022 на 06.11.2022 он находился на дежурстве в составе автопатруля №340 совместно с Акимкиным Е.В. и стажером Симаковым С.В. Около 01 часа 20 минут 06.11.2022 им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, соседи ведут себя шумно и мешают отдыхать. В 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу и постучали в ворота дома. Ворота открыл мужчина, представившийся Паздериным А.С. С разрешения Пазерина они прошли в ограду дома, где находилась женщина, представившаяся Т.Ю.С, Тарлавина разрешила им пройти и осмотреть ограду дома и дом. Они заглянули в веранду дома и увидели, что на полу около холодильника находится растение внешне похожее на коноплю. Тарлавина пояснила, что Паздерин периодически приносит в дом коноплю и употребляет ее. После чего она открыла холодильник и показала, что там находится пакет с коноплей. Так же на стеллажах в веранде находились пакеты с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю. В сарае на полу тоже было обнаружено вещество растительного происхождения. Паздерин пояснил, что не знает, что это и кому принадлежит. После чего в 01 час 56 минут они сделали сообщение в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и вызвали следственно-оперативную группу. Около 02 часов 10 минут на место прибыла следственно-оперативная группа. Затем следователь в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено: на стеллажах среди обуви на второй полке сверху желтый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения; на нижней полке полимерный пакет желтого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Далее на веранде в холодильнике на второй полке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. В доме справа относительно входной двери на тумбе была обнаружена кастрюля, с веществом коричневого цвета, в тумбе обнаружена бутылка (верхняя часть) с обрезанным дном. Далее во дворе дома в сарае обнаружены фрагменты высушенного растения внешне похожее на коноплю. Обнаруженная конопля, фрагменты высушенного растения внешне похожее на коноплю, а также кастрюля и бутылка были изъяты, упакованы и опечатаны. При этом Паздерин пояснил, что не знает, чьи это пакеты и что в них находится. Затем следователем были сделаны смывы с кистей рук Паздерина и изготовлен контрольный марлевый тампон. После чего они доставили Паздерина А.С. в наркологический диспансер г. Бийска для освидетельствования №

Оглашенными показаниями свидетеля А.Е.В., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л.П.Д. №

Оглашенными показаниями свидетеля Г.А.З., согласно которым она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». С 05.11.2022 на 06.11.2022 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа 56 минут 06.11.2022 ей поступило сообщение от дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о том, что по <адрес>, в <адрес> сотрудниками ППС было обнаружено вещество растительного происхождения у Паздерина А.С. После этого она в составе следственно-оперативной группы около 02 часов 10 минут 06.11.2022 приехала по вышеуказанному адресу. На территории приусадебного участка находились сотрудники ППС и Паздерин А.С., а также его супруга Т.Ю.С, При проведении осмотра места происшествия в присутствии двух понятых она обнаружила на стеллажах среди обуви на второй полке сверху желтый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения; на нижней полке полимерный пакет желтого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Далее на веранде в холодильнике на второй полке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Паздерин пояснил, что не знает, чьи это пакеты и что в них находится. После чего в доме справа относительно входной двери на тумбе была обнаружена кастрюля, с веществом коричневого цвета, в тумбе обнаружена бутылка (верхняя часть) с обрезанным дном. Далее во дворе дома в сарае обнаружены фрагменты высушенного растения внешне похожее на коноплю. Паздерин пояснил, что не знает, что это и кому принадлежит. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения, фрагменты высушенного растения внешне похожее на коноплю, а также кастрюля с бутылкой были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего она сделала смывы с кистей рук Паздерина и изготовила контрольный марлевый тампон. В ходе осмотра она составила протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. Паздерин от подписи в протоколе отказался не мотивируя своего отказа №

Оглашенными показаниями свидетеля Т.Ю.С,, согласно которым она проживает с Паздериным А.С. и двумя детьми по адресу: <адрес>. Паздерина может охарактеризовать только с положительной стороны. 06.11.2022 она находилась дома с Паздериным, с которым у нее произошла ссора. Поскольку они вели себя шумно, соседи вызвали полицию. Около 01 часа 25 минут 06.11.2022 к ним приехали сотрудники полиции, она и Паздерин открыли ворота. Сотрудники полиции прошли в ограду дома, а затем с их разрешения в дом, где увидели на полу куст конопли. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии двух понятых с их разрешения провела осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъяла запрещенные вещества, которые находились в доме и надворных постройках (л.д. 47-49).

Вина подсудимого Паздерина А.С. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, в ходе осмотрен приусадебный участок и дом по адресу: <адрес>, а также изъяты вещество растительного происхождения, кастрюля, фрагмент бутылки, смывы с рук Паздерина А.С., контрольный марлевый тампон №

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от южного угла дома по адресу: <адрес>, где Паздерин А.С. нарвал вещество растительного происхождения, которое было у него изъято ранее №

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешках №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет в мешке №l - 88 граммов, в мешке № граммов, в мешке № граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке № является частями растения, содержащими наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 18 граммов. На кастрюле, представленной на исследование в мешке № и на фрагменте бутылки, представленной в мешке № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено №

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2022, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 18 граммов, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 144 грамма, смывы с рук Паздерина А.С., контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого Паздерина А.С., в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого Паздерина А.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Паздерин А.С. подтвердил их в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Паздерина А.С. допущено не было. Кроме того показания, данные Паздериным А.С. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Паздерина А.С. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Л.П.Д., А.Е.В., Г.А.З. и Т.Ю.С,, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Паздерина А.С. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Паздерина А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Паздериным А.С., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Паздерина А.С. наркотического средства относится к значительному и крупному размеру.

У Паздерина А.С. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Паздериным А.С., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность Паздерина А.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Паздерин А.С. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и супругой характеризуется положительно, <данные изъяты> №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает помощь, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Судом с достоверностью установлено, что Паздерин А.С. в момент приобретения наркотического средства находился в трезвом состоянии, в связи с этим подлежит исключению из объема обвинения указание о нахождении Паздерина А.С. в состоянии алкогольного опьянения при приобретении наркотического средства. При этом Паздерин А.С. в алкогольном опьянении находился в момент обнаружения сотрудниками полиции у него дома наркотического средства, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления в части хранения наркотического средства, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Паздерину А.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Паздерин А.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Паздерина А.С. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паздерина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Паздерина А.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения.

Меру пресечения Паздерину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 18 граммов, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 144 грамма, смывы с рук Паздерина А.С., контрольный образец - уничтожить.

Взыскать с Паздерина А.С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова

14 марта 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паздерин А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, занятость не установлена, паспорт <данные изъяты>,

установил:

В ночное время с 20 часов 26 февраля 2022 года до 05 часов 27 февраля 2022 года в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Паздерин А.С. организовал досугово-развлекательное мероприятие, тем самым нарушил пп. 1, 3, 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, п. 4.1, 5.4 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Паздерин А.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о согласии с правонарушением.

Судьей определено рассмотреть дело без участия Паздерин А.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настояще...

...го Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2апреля2020года № 417, установлена обязанность граждан и организаций выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «в» п. 8 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) устанавливается региональный уровень реагирования при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14марта2020 года N 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность», принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4.1 Указа Губернатора Пермского края от 20августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Уставом Пермского края, приостановлена по 31 марта 2022 года деятельность следующих организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей (далее - организации), за исключением их деятельности, направленной на обеспечение сохранности принадлежащего им имущества, в том числе его охраны и обеспечения работоспособности инженерных сетей зданий, строений и сооружений, деятельности по осуществлению денежных расчетов с контрагентами и работниками, а также деятельности, осуществляемой дистанционно: ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, иных развлекательных и досуговых заведений.

Согласно п. 5.4 Указа в организациях общественного питания не допускается проведение массовых мероприятий (свадьбы, юбилеи, банкеты), а также открытие детских и игровых зон, мест скопления людей (развлекательных, танцевальных зон).

Вина Паздерин А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2022года с указанием существа правонарушения и пояснением Паздерин А.С. о согласии с протоколом;

сообщением по КУСП и рапортом сотрудника полиции от 27 февраля 2022 года об осуществлении деятельности бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ночное время;

объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2022 года, что 27 февраля 2022 года в ночное время она находилась в баре «<данные изъяты>» на развлекательном мероприятии;

объяснением Паздерин А.С. от 3 марта 2022 года, что 26 февраля 2022 года он организовал закрытую вечеринку в арт пространстве «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которая началась с 20 часов 26 февраля 2022 года и закончилась в 5 часов 27 февраля 2022 года.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Из приведенных доказательств следует, что Паздерин А.С., в нарушение приведенных выше правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, в указанное в протоколе время организовал в ночное время досугово-развлекательное мероприятие.

Действия Паздерин А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении Паздерин А.С. наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного в целом, который вину признал, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Протокол об административном правонарушении № 5920 079825/2070 от 3 марта 2022 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Паздерин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Набока