Шашев Сергей Николаевич

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шашева С.Н. , потерпевших Б, Б; рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шашева С.Н. - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Шашев С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. Шашев С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходам Б и Б, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд, причинив Б согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести.

Шашев С.Н. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельства...

...х, пояснив, что не заметил пешеходов из-за плотного транспортного потока. В содеянном раскаивается.

Виновность Шашева С.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: его собственными объяснениями, объяснениями потерпевших Б, Б, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу и схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б

Так, Шашев С.Н., опрошенный в ходе административного расследования (л.д. 105), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя машиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Было темное время суток, пасмурная погода, мокрое асфальтовой покрытие. Скорость автомобиля была примерно 30 км/час. Интенсивность движения была плотной, и, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, он не заметил пешеходов, так как следил за тем, чтобы не совершить попутное столкновение с впереди двигающимся автомобилем. Обнаружил пешеходов уже на своей полосе движения. Он сразу же принял экстренное торможение, но избежать наезда не смог. После остановки, он сразу же вышел из машины, пострадавшая женщина лежала перед машиной на его полосе движения, рядом с ней был мужчина, который переходил вместе с ней дорогу, а остановившиеся водители стали вызывать оперативные службы. Он предлагал свою помощь потерпевшим, но они отказались.

По показаниям потерпевшей Б ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. она с сыном Б переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес>. Пройдя больше половины полосы движения она почувствовала удар в левую часть тела и упала. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли её в больницу № <адрес>, а затем её перевели в <данные изъяты> городскую больницу, где она продолжила лечение. Водитель машины, совершивший на неё наезд, её здоровьем не интересовался, в больнице её не навещал, извинений не принес, материальной помощи не оказывал.

По показаниям потерпевшего Б ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 45 мин. он провожал мать на электропоезд на <адрес> Когда они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, он поднял руку, чтобы привлечь к себе внимание водителей, и стали переходить проезжую часть. Когда он был ближе к разделительной полосе, то почувствовал удар в левый бок. Он упал, но увидев, что его мать также лежит на дороге, подошел к ней и до приезда скорой помощи находился рядом. Водитель автомашины, совершивший на них наезд из машины не выходил и никакой помощи не оказывал.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. водитель Шашев С.Н., управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, проезжая нерегулируемый пешеходный переход не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу и совершил на них наезд, в результате чего пешеходу Б был причинен средней тяжести вред здоровью;

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6), имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Шашев С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода (знак 5.19.1, 5.19.2) слева направо по ходу движения транспортного средства;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-12, 15-16, 13),имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на <адрес> в районе расположения <адрес>

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-126), согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Б причинены: ушибленная рана нижней губы, оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, подвывих головки левой лучевой кости, переломы верхней и нижней ветвей лобковой кости справа и слева, травматический скол коронок 21, 21 зубов, два кровоподтека левого плеча, кровоподтеки коленных суставов справа (1) и слева (1). Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших Б Б последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая объективные обстоятельства совершенного Шашевым С.Н. административного правонарушения. До совершения дорожно-транспортного происшествия потерпевшие Шашева С.Н. не знали. Поэтому суд считает, что у указанных лиц не было оснований для оговора Шашева С.Н. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шашевым С.Н. данного правонарушения.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вышеуказанные требования водитель Шашев С.Н. не выполнил, и при осуществлении проезда нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам Б, Б переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезд на пешеходов, причинив Б средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением акта судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что Шашев С.Н., управляя транспортным средством, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, при движении через нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходам, переходившим по пешеходному переходу, совершив на них наезд, в результате которого пешеходу Б был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шашева С.Н., являвшегося водителем и совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Б имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем органами предварительного следствия проводилась проверка в порядке статьи 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Шашева С.Н. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шашеву С.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шашева С.Н., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шашева С.Н., в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 17, 130-131, 132) по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, суд назначает Шашеву С.Н. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10, пунктом 1 части 1 статьи 29.9,статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шашева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить Шашеву С.Н. о том, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова