Шашкина Галина Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при помощнике Царьковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО4 о взыскании расходов на погребение матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82170 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2665,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В день смерти наследодателя ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Тольятти, <адрес>, иного наследственного имущества, у наследодателя не имеется. Наследниками первой очереди по закону ФИО3 являются, она как дочь, и её брат ФИО4, ответчик. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу г.о.<адрес> Корнелаевой O.K., нотариус сообщила, что после смерти ФИО3 уже заведено наследственное дело №, что наследодатель составила завещание в пользу её брата ФИО4, соответственно наследовать по закону ей нечего, а по завещанию, наследником является брат. Похороны наследодателя организовывала она в полном объеме, соответственно несла все материальные затраты, ответчик никакой материальной помощи не оказал, ссылаясь на то, что денежных средств не имеет. Для организации похорон она обратилась в Похоронный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Тольятти, <адрес>, где был оформлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71310 рублей. Ею было затрачено на похороны 82170 рублей, которые складывают...

...ся следующим образом: гроб - 6950,00 рублей; уширение гроба - 1550,00 рублей; подушка в гроб -300 00 рублей; крест на гроб – 130 рублей; крест могильный -1900,00 рублей; табличка- 590,00 рублей; полотенце для гроба 550 х 2 -1100,00 рублей; набор церковный в сборе -140,00 рублей; покрывало церковное - 430,00 рублей; наволочка церковная 200,00 рублей; покрывало/тюль -580,00 рублей; захоронение с обраткой -5450,00 рублей; доставка похоронной продукции -1200,00 рублей. Итого 23100 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

зал прощания – 3900,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

живые цветы (корзина) - 1060,00 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

услуги погребения (кладбище) -24950,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

услуги вскрытия (ГБ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы») -9800,00 рублей;

оплата ритуальных услуг - 46360,00 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), указанная сумму в составе 82170,00 рублей (общей суммы, затраченной на погребение).

Социальное пособие от государства на погребение ФИО3, она не получала.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус г.о. <адрес> Корнелаева O.K. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родства между ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими документами:

-свидетельством о рождении ФИО9;

-справкой о заключении брака № А-00502 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес>;

-свидетельством о расторжении брака, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о Тольятти управления ЗАГС <адрес>;

-свидетельством о заключении брака, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 13).

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно искового заявления, наследственное имущество после смерти ФИО3 состояло из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Тольятти, <адрес>. Иного наследственного имущества, у наследодателя не имеется.

Судом установлено, что нотариусом г.о. <адрес> Корнелаевой O.K., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО3 является её сын ФИО4 на основании завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществляла организацию похорон ФИО3

Так судом установлено, что для организации похорон истец заключила с Похоронным домом № договор, согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 71310 рублей (л.д. 17). Ею было затрачено на похороны 82170 рублей, которые складываются следующим образом: гроб - 6950,00 рублей; уширение гроба - 1550,00 рублей; подушка в гроб -300 00 рублей; крест на гроб – 130 рублей; крест могильный -1900,00 рублей; табличка- 590,00 рублей; полотенце для гроба 550 х 2 -1100,00 рублей; набор церковный в сборе -140,00 рублей; покрывало церковное - 430,00 рублей; наволочка церковная 200,00 рублей; покрывало/тюль -580,00 рублей; захоронение с обраткой -5450,00 рублей; доставка похоронной продукции -1200,00 рублей. Итого 23100 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

зал прощания – 3900,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

живые цветы (корзина) - 1060,00 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ);

услуги погребения (кладбище) -24950,00 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

услуги вскрытия (ГБ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы») -9800,00 рублей;

оплата ритуальных услуг - 46360,00 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), указанная сумму в составе 82170,00 рублей (общей суммы, затраченной на погребение).

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа в размере 861950 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от 23.04.2021г. в размере 861950 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

О.Б.Иванова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием истца: Шашкиной Г.А.,

ответчика: Щанькина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10011/2022 по иску Шашкиной Галины Анатольевны к Щанькину Евгению Анатольевичу о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Шашкина Галина Анатольевна предъявила в суд иск к Щанькину Евгению Анатольевичу о взыскании расходов на погребение матери Щанькиной Марии Викторовны, умершей 19.12.2021 г., в размере 82170 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 2665,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что 19 декабря 2021 года умерла её мама Щанькина Мария Викторовна, 20.02.1949 года рождения. В день смерти наследодателя Щанькиной М.В. открылось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, иного наследственного имущества, у наследодателя не имеется. Наследниками первой очереди по закону Щанькиной М.В. являются, она как дочь, и её брат Щанькин Евгений Анатольевич, ответчик. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу г.о.Тольятти Самарской области Корнелаевой O.K., нотариус сообщила, что после смерти Щанькиной М.В. уже заведено наследственное дело № 98/2022, что наследодатель составила завещание в пользу её брата Щанькина Е.А., соответственно наследовать по закону ей нечего, а по завещанию, наследником является брат. Похороны наследодателя организовывала она в полном объеме, соответственно несла все материальные затраты, ответчик никакой материальной помощи не оказал, ссылаясь на то, что денежных средств не имеет. Для организации похорон она обратилась в Похоронный дом № 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где был оформлен заказ-наряд № 480 от 21.12.2021 г. на общую сумму 71310 рублей. Ею было затрачено на похороны 82170 рублей, которые склады...

...ваются следующим образом: гроб - 6950,00 рублей; уширение гроба - 1550,00 рублей; подушка в гроб -300 00 рублей; крест на гроб – 130 рублей; крест могильный -1900,00 рублей; табличка- 590,00 рублей; полотенце для гроба 550 х 2 -1100,00 рублей; набор церковный в сборе -140,00 рублей; покрывало церковное - 430,00 рублей; наволочка церковная 200,00 рублей; покрывало/тюль -580,00 рублей; захоронение с обраткой -5450,00 рублей; доставка похоронной продукции -1200,00 рублей. Итого 23100 рублей (квитанция № 000354 от 21.12.2021 г.); зал прощания – 3900,00 рублей (квитанция № 000277 от 21.12.2021 г.); живые цветы (корзина) - 1060,00 рублей (кассовый чек от 21.12.2021 г.); услуги погребения (кладбище) -24950,00 рублей (квитанция №000163 от 21.12.2021 г.); услуги вскрытия (ГБ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы») - 9800,00 рублей; оплата ритуальных услуг - 46360,00 рублей (товарный чек от 20.12.2021 г.), указанная сумма в составе 82170,00 рублей (общей суммы, затраченной на погребение).

Социальное пособие от государства на погребение Щанькиной М.В. она не получала.

Заочным решением суда от 30.05.2022 года исковые требования Шашкиной Г.А. удовлетворены.

Определением суда от 11.10.2022 года заочное решение суда от 30.05.2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав в обоснование возражений, что давал денежные средства на похороны матери в размере 60000 рублей в качестве оплаты места на кладбище. На иные расходы истец денег у него не просила, в связи с чем расходы на погребение он не нес.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти Корнелаева O.K. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шашкина Галина Анатольевна и Щанькин Евгений Анатольевич являются детьми Щанькиной Марии Викторовны, 20.02.1949 года рождения.

Факт родства между Шашкиной Г.А. и Щанькиной М.В. подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении Щанькиной Г.А.;

- справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Комсомольского района г. Тольятти Самарской области;

- свидетельством о расторжении брака, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Комсомольского района г.о Тольятти управления ЗАГС Самарской области;

- свидетельством о заключении брака, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Комсомольского района г.о Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

19 декабря 2021 года Щанькина Мария Викторовна, 20.02.1949 года рождения, умерла (л.д. 13).

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно искового заявления, наследственное имущество после смерти Щанькиной Марии Викторовны состояло из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Иного наследственного имущества у наследодателя не имеется.

Судом установлено, что нотариусом г.о. Тольятти Самарской области Корнелаевой O.K. после смерти Щанькиной М.В. открыто наследственное дело № 98/2022. Наследником Щанькиной Марии Викторовны является её сын Щанькин Е.А. на основании завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истец осуществляла организацию похорон Щанькиной М.В.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Так, судом установлено, что для организации похорон матери истец заключила с Похоронным домом № 1 договор, согласно заказ- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 71 310 рублей (л.д. 17).

Истцом были понесены расходы на приобретение нижеследующего:

гроб - 6950,00 рублей; уширение гроба - 1550,00 рублей; подушка в гроб -300 00 рублей; крест на гроб - 130 рублей; крест могильный – 1900,0 рублей; табличка- 590,00 рублей; полотенце для гроба 550 х 2 – 1100,00 рублей; набор церковный в сборе -140,00 рублей; покрывало церковное - 430,00 рублей; наволочка церковная 200,00 рублей; покрывало/тюль -580,00 рублей; захоронение с обраткой -5450,00 рублей; доставка похоронной продукции -1200,00 рублей. Итого 23100 рублей (квитанция № 000354 от 21.12.2021 г.); зал прощания - 3900,00 рублей (квитанция № 000277 от 21.12.2021 г.); живые цветы (корзина) – 1060,00 рублей (кассовый чек от 21.12.2021 г.); услуги погребения (кладбище) -24950,00 рублей (квитанция №000163 от 21.12.2021 г.); услуги вскрытия (ГБ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы») -9800,00 рублей; оплата ритуальных услуг - 46360,00 рублей (товарный чек от 20.12.2021 г.). Итого истцом потрачено на погребение 82170 рублей.

Из исследованных выше письменных доказательств следует, что расходы истца по организации похорон Щанькиной М.В. подтверждены документально, с указанием перечня заказанных ритуальных услуг и их стоимости. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что наследник – ответчик Щанькин Е.А. участие в похоронах не принимал и расходы на их организацию не нес, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что затраты на погребение Щанькиной М.В. он не нес, оплатил лишь место на кладбище на сумму 60000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Шашкиной Г.А. в размере 82170 рублей, затраченные на погребение Щанькиной М.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией Серии № № (л.д. 20).

Суд считает, что заявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2665,10 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкиной Галины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Щанькина Евгения Анатольевича, 20.10.1969 года рождения, уроженца с. Коноваловка Борского района Куйбышевской области, СНИЛС №, в пользу Шашкиной Галины Анатольевны, 17.12.1970 года рождения, уроженки с. Коноваловка Борского района Куйбышевской области, СНИЛС № расходы на погребение в размере 82 170 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 665 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022 г.

Судья Иванова О.Б.