Шашленкова Зинаида Ивановна

36RS0001-01-2024-000579-59

дело № 1-108/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Ломова И.Н., Бочаровой Е.Ю.,

подсудимой Шашленковой З.И.,

защитника - адвоката Любашевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАШЛЕНКОВОЙ З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, не состоящей в браке, имеющей ........., не полное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 06.12.2023, находящейся под домашним арестом с 08.12.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашленкова З.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шашленкова З.И., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегая указанным запретом и руководствуясь корыстными побуждениями, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое ср...

Показать ещё

...едство метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам с целью получения незаконного дохода, для чего они достигли договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц.

Так, неустановленный следствием соучастник при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упаковывая его для удобства сбыта в свертки, которые в дальнейшем передавал непосредственно из рук в руки Шашленковой З.И. с целью дальнейшего сбыта, указывая последней адреса оборудования тайных мест хранения вышеуказанного вещества на территории г. Воронежа. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с Шашленковой З.И. сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), предоставляя с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» заинтересованным наркозависимым лицам адреса тайных мест хранения наркотических средств после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, Шашленковой З.И. была отведена рола «закладчика», заключавшаяся в том, что она, получив от неустановленного следствием соучастника в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), должна была поместить его в заранее указанные неустановленным соучастником тайные места хранения на территории г. Воронежа с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным наркозависимым лицам.

Так, действуя умышленно, согласно вышеуказанной схеме, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 часов 00 минут 05.12.2023, неустановленный следствием соучастник при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, расфасованное для удобства сбыта в 2 полимерных свертка, которые поместил в пачку из-под сигарет «Винстон». В продолжение своего преступного умысла неустановленный следствием соучастник на участке местности с географическими координатами № ....., № ....., расположенном примерно в 83 <адрес>, около 14 часов 00 минут 05.12.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал Шашленковой З.И. непосредственно из рук в руки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось 2 полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма, сообщив последней о необходимости поместить вышеуказанное вещество в тайное место хранения, расположенное в палисаднике примерно в 10 метрах от дома <адрес>, и передав ей вознаграждение в размере 3000 рублей за исполнение обязанностей «закладчика».

Получив от неустановленного следствием соучастника в пачке из-под сигарет «Винстон» 2 полимерных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, Шашленкова З.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 00 минут 05.12.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, доставила их к месту своего проживания по адресу <адрес> где стала их хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, 06.12.2023 примерно в 13 часов 02 минуты Шашленкова З.И. доставила пачку из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри 2 полимерными свертками с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма, к дому <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместила ее в тайное место хранения, расположенное на участке местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, с координатами № ....., № ......

В дальнейшем 06.12.2023 около 13 часов 24 минуты неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с Шашленковой З.И., с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» сообщил адрес нахождения тайника с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма ФИО1 после оплаты последним денежных средств за наркотическое средство.

Таким образом, Шашленкова З.И. и неустановленный следствием соучастник выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю ФИО1 наркотического средства. При этом 06.12.2023 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № <адрес>, вещество массой 0,98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Шашленкова З.И вину в совершении инкриминируемого преступления, а именно в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере признала частично, а именно признала то обстоятельство, что пыталась сбыть наркотическое средство по просьбе неизвестного ей лица, не вступая с кем-либо в предварительный сговор и не используя при этом информационно-телекоммуникационные сети.

В частности, Шашленкова З.И. показала, что днем 05.12.2023 недалеко от остановки общественного транспорта в микрорайоне Боровое г. Воронежа к ней обратился ранее незнакомый мужчина, который предложил ей заработать, для чего нужно будет пачку из-под сигарет, в которой находилось лекарство, выбросить в указанном им месте в г. Воронеже. Она понимала, что в пачке из-под сигарет находится запрещенное к обороту наркотическое средство, но на озвученное предложение согласилась. Мужчина также передал ей 3000 рублей. 06.12.2023 на такси она доехала до указанного данным мужчиной адреса, где выбросила пачку из-под сигарет с наркотиком возле <адрес>. В дальнейшем она прошла в парикмахерскую, расположенную в вышеуказанном доме, где через непродолжительное время ее задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о проведении 06.12.2023 наблюдения за Шашленковой З.И., которая в дневное время выбросила пачку из-под сигарет на участок местности у дома <адрес>, после чего она зашла в помещение парикмахерской, а он продолжил наблюдение за ней;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии о проведении 06.12.2023 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут осмотра места происшествия - участка местности у дома <адрес>, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри 2 полимерными свертками с содержимым; (т. 1 л.д. 135-137)

- показаниями свидетеля ФИО4 о ее участии в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри 2 свертками с содержимым;

- оглашенными показаниями ФИО5 о ее участии в качестве понятой при осмотре места происшествия у дома № <адрес>, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4; (т. 1 л.д. 141-143)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о проведении с 09 часов 06.12.2023 наблюдения за Шашленковой З.И., которая в 13 часов 02 минуты выбросила пачку из-под сигарет на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № <адрес>, после чего она зашла в помещение парикмахерской, а он продолжил наблюдение за указанной пачкой из-под сигарет, к которой примерно в 13 часов 40 минут подошли двое мужчин – ФИО1 и ФИО7 после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в 14 часов 30 минут пачка из-под сигарет была изъята сотрудниками полиции; (т. 1 л.д. 109-112)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 06.12.2023 примерно в 11 часов 43 минуты он через приложение «Телеграм» у лица, использующего ник-нейм «Муха», заказал наркотическое средство метадон массой 1 г, для чего перевел 5800 рублей на банковскую карту неизвестного им лица. После получения адреса места нахождения тайника с наркотическим средством он вместе ФИО7 прибыл к дому <адрес>, где в палисаднике увидел пачку из-под сигарет «Винстон», в которой, как он понял, должно было находиться заказанное им наркотическое средство. При приближении к указанной пачке из-под сигарет он вместе со ФИО7 был задержан сотрудниками полиции; (т. 1 л.д. 117-122, 127-130)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 06.12.2023 около 13 часов 40 минут он вместе с ФИО1 приехал к дому <адрес>, где при приближении к пачке из-под сигарет «Винстон», лежащей в палисаднике, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего ФИО1 сообщил, что в вышеуказанной пачке из-под сигарет должно находиться наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления. (т. 1 л.д. 124-126)

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Шашленковой З.И. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома <адрес>, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри 2 полупрозрачными свертками с содержимым; (т. 1 л.д. 18-23)

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 06.12.2023, согласно которому Шашленкова З.И. 06.12.2023 около 12 часов 50 минут проследовала на такси к дому <адрес>, где примерно в 13 часов 02 минуты достала из правого кармана пачку из-под сигарет «Винстон» и бросила ее на участок местности в 10 метрах от вышеуказанного дома, после чего зашла в парикмахерскую. Около 13 часов 40 минут к участку местности, где лежала пачка из-под сигарет, подошли двое молодых людей, которые были задержаны сотрудниками полиции; (т. 1 л.д. 29-30)

- справкой об исследовании № 1858 от 06.12.2023 и заключением эксперта от 09.01.2024 № 6233, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в 2 полимерных свертках, изъятых 06.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,98 грамма; (т. 1 л.д. 50, 57-58)

- изъятыми 06.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> пачкой из-под сигарет «Винстон», двумя фрагментами полимерного материала голубого цвета, бумажной салфеткой и бумажным ярлыком с пояснительным текстом; (т. 1 л.д. 7074, 75, 98)

- изъятым 06.12.2023 в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведенных исследований 0,90 грамма, содержащимся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой Zip-Lock; (т. 1 л.д. 92-96, 97, 98)

- информацией ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру Шашленковой З.И. № ....., согласно которой 06.12.2023 в 13 часов 17 минут Шашленкова З.И. находилась в районе базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 83-89, 90-91)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шашленковой З.И. в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительным размером является масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Признательные показания Шашленковой З.И. в судебном заседании, являются допустимыми, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В частности, показания Шашленковой З.И. об обстоятельствах получения от неустановленного следствием соучастника 2 полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма в целях их последующего сбыта подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6 проводившими наблюдение за действиями подсудимой, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 и ФИО5 участвовавших в осмотре места происшествия и изъятии двух свертков с наркотическим средством, находившихся в пачке из-под сигарет, а также показаниями ФИО1 намеревавшегося приобрести наркотические средства бесконтактным способом.

Доводы Шашленковой З.И. о том, что она не вступала в предварительный сговор и не руководствовалась корыстными побуждениями при совершении преступления опровергаются ее же показаниями о состоявшейся накануне договоренности с неустановленным соучастником о размещении полученных от последнего наркотических средств в тайном месте хранения в целях их сбыта, получении от него же 3000 рублей в качестве вознаграждения за указанные действия, а также показаниями ФИО1 о том, что он приобретал наркотическое средство через мессенджер «Телеграм» у лица, использующего ник-нейм «Муха», в то время как Шашленкова З.И. выполняла лишь роль «закладчика».

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Шашленковой З.И. обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из исследованных доказательств не установлено, какими техническими средствами, имеющими доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, пользовалась подсудимая в ходе совершения преступления, а также то обстоятельство, что связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием вышеуказанных сетей.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом изложенного обвинение Шашленковой З.И. в части применения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд признает необоснованным, а не нашедший подтверждения названный квалифицирующий признак исключен из обвинения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что информация о месте нахождения оборудованного Шашленковой З.И. тайника с наркотическими средствами была доведена неустановленным соучастником приобретателю указанных средств - ФИО1 и последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов при попытке их приобретения непосредственно в месте оборудования тайника.

Поскольку Шашленковой З.И. и ее соучастником были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю ФИО1 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,98 грамма, несмотря на его изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, суд квалифицирует содеянное подсудимой по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 27.12.2023 № 3357 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Шашленкова З.И. не страдала и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2023 № 2063 Шашленкова З.И. не страдает наркоманией, но допускает эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. (т. 2 л.д. 4-5, 9-10)

С учетом мнения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд признает Шашленкову З.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории особо тяжких преступлений и характеризуется умышленной формой вины, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Шашленкова З.И. к уголовной ответственности привлекается в первые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью пенсионного возраста и двумя несовершеннолетними детьми, находящимися на ее иждивении, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пунктам «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шашленковой З.И., а также состояние здоровья членов ее семьи, оказание благотворительной помощи КУ ВО «Воронежский областной специализированный дом ребенка».

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шашленковой З.И. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, а также полное признание Шашленковой З.И. вины и ее чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к осужденной дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исполнение основного наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для достижения целей наказания.

Судом установлено, что Шашленкова З.И. имеет двоих малолетних детей, находящихся в настоящее время на ее иждивении.

Согласно части 1 статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Между тем суд, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного Шашленковой З.И. преступления, посягающего на здоровье населения, суд приходит к выводу о том, что предоставление ей отсрочки в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, как того просила сторона защиты, не будет способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шашленковой З.И. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шашленкову З.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Шашленковой З.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время задержания Шашленковой З.И. в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.12.2023 по 08.12.2023 и время содержания ее под стражей с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 09.12.2023 по 17.04.2024 засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу:

2 фрагмента полимерного материала голубого цвета, бумажную салфетку белого цвета, пачку из-под сигарет «Винстон» белого цвета – уничтожить;

банковскую карту Тинькофф № № ....., банковскую карту Сбербанк № № ....., мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серебристого цвета с IMEI1 № ....., № ..... – возвратить законному владельцу Шашленковой З.И. или указанному ею лицу для владения и распоряжения, а в случае не востребованности в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой после проведенных исследований 0,90 грамма, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой Zip-Lock, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу;

2) находящуюся в уголовном деле информацию (сведения) ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № ..... – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев

Свернуть