Шашов Глеб Игоревич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2025 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., рассмотрев жалобу Шашова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 20.02.2025 Шашов Г.И. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Указанное постановление 19.03.2025 обжаловано Шашовым Г.И.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей при предоставлении доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока.

Обжалуемое постановление, согласно конверту направлено подателю жалобы по адресу регистрации жительства 21.02.2025, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» 04.03.2025.

Неполучение постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого оно вынесено, н...

...е влечет продления установленного законом срока на подачу жалобы на него.

Настоящая жалоба подписана Шашовым Г.И. 19.03.2025, то есть за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Шашову Г.И. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, оставив ее без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М.М. Лучкин

УИД: 18MS0014-01-2025-000241-51

Дело №5-39/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска УР Рябов Д.Н., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Шашова Г. И.,

у с т а н о в и л:

07.02.2025 в Ленинский районный суд города Ижевска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Шашова Г.И.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует у...

...становить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что после вынесения 26.12.2024, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Сведений о проведении действий, требующих длительных временных затрат в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ижевска, в связи с чем оно подлежит направлению в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Шашова Г. И., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска.

Судья Д.Н. Рябов