Шашов Владислав Анатольевич
Дело 12-765/2024
В отношении Шашова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-765/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Городиловой Д.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шашовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ч. 2 ст. 18 Закона УР №57-РЗ от 13.10.2011
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 12-765/2024
УИД: 18RS0003-01-2024-004229-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2024 года г. Ижевск УР
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии города Ижевска Удмуртской Республики <номер> от <дата>, вынесенном в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО2, как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 г. № 57-РЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
<дата> от ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях», поступила жалоба.
Изучив поданную жалобу, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об админист...
Показать ещё...ративных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
К числу таких лиц относится, в частности, представитель/защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
К поданной жалобе ФИО4 не приложена доверенность от имени ФИО2, которая бы предоставляла ей право действовать в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления административного органа, что, в свою очередь, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении при наличии полномочной доверенности с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложением доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об административных правонарушениях», оставить без рассмотрения и вернуть лицу, ее подавшему.
Судья: Д.Д. Городилова
Свернуть