Шашура Даниил Игоревич

№ 2-3419/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

с участием прокурора Рыбина С.В.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян С.Г. к Шашура И.Ю., Маркарян Т.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних Ш2, Ш3, Ш. о выселении из жилого помещения и встречному исковому заявлению Маркарян Т.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних Ш2, Ш3, Ш. к Маркарян С.Г. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Маркарян С.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что она является собственником < ИЗЪЯТО > долей в праве собственности на квартиру < адрес >, где и проживает по настоящее время. По < ИЗЪЯТО > доли в квартире принадлежат М. и Маркарян Т.Г. В квартире, помимо истца, так же проживают М., которая занимает комнату, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., а так же Маркарян Т.Г. и ее несовершеннолетние дети Ш2, Ш3, Ш., занимающие комнату, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., несмотря на то, что на долю Маркарян Т.Г. в квартире приходится всего < ИЗЪЯТО >.м. Также Маркарян Т.Г. вселила в квартиру Шашура И.Ю.В связи с этим, несмотря на то, что истцу принадлежит большая часть квартиры, она проживает на кухне.

Маркарян Т.Г., ее несовершеннолетние дети имеют в собственности с < Дата > года < адрес >, состоящую из трех комнат, общей площадью < ИЗЪЯТО >2 кв.м. Проживая в квартире по < адрес > и занимая комнату, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., Маркарян Т.Г., ее сожитель Шашура И.Ю., а так же их дети, нарушают права истца. Кроме того, Между Маркар...

...ян Т.Г. и Шашура И.Ю. регулярно возникают скандалы. В связи с чем просит выселить Маркарян Т.Г., Ш2, Ш3, Ш. в принадлежащую им на праве собственности квартиру < адрес >, а так же выселить Шашура И.Ю. без предоставления другого жилого помещения.

Маркарян Т.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш2, Ш3, Ш., обратилась в суд с встречным исковым заявлением указав, что квартира < адрес > является двухкомнатной. Данное жилое помещение находится на праве долевой собственности, Маркарян С.Г. принадлежит < ИЗЪЯТО > доли квартиры, Маркарян Т.Г. и А.- по < ИЗЪЯТО > доли. Маркарян Т.Г. была вселена фактически в указанную квартиру с момента переезда вместе с родителями в г. Калининград, будучи еще в несовершеннолетнем возрасте в < Дата > году. В связи с длительным оформлением гражданства России и других документов, она была зарегистрирована в спорном жилье как член семьи прежнего собственника своего отца в < Дата > году. В указанном жилом помещении она проживает по настоящее время. После смерти отца она получила наследство в виде < ИЗЪЯТО > доли на указанную квартиру. В < ИЗЪЯТО > году она встретилась с будущим отцом своих детей Шашура И.Ю. и они стали проживать в этой же квартире вместе одной семьей и вести общее хозяйства. Никто из собственников не возражал против его проживания. От совместного проживания у супругов родилось трое детей, которых они вместе воспитывают. Дети были вселены и зарегистрированы в спорном жилье с самого их рождения. А так как семья состоит из пяти человек, было принято решение о выделении им самой большой комнаты в квартире. Жилое помещение содержали всегда в надлежащем состоянии, В связи с тем, что в квартире нет изолированных жилых комнат, то между всеми собственниками сложился порядок пользования. Маркарян С.Г. и А. занимают жилую комнату, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, а Маркарян Т.Г. с семьей – комнату площадью < ИЗЪЯТО > кв. м, кухня, коридор и санузел находятся в общем пользовании. В связи с чем просит определить порядок пользования квартирой < адрес >, выделив в пользование Маркарян Т.Г. жилую комнату площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, Маркарян С.Г. и А. - жилую комнату площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, коридор, кухню и санузел – оставить в общем пользовании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в из отсутствие, не явились в суд по вторичному вывозу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркарян С.Г. к Шашура И.Ю., Маркарян Т.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних Ш2, Ш3, Ш. о выселении из жилого помещения, а так же встречное исковое заявление Маркарян Т.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних Ш2, Ш3, Ш. к Маркарян С.Г. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ