Шастин Юрий Сергеевич

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-002711-88 дело № 5-932/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., рассмотрев на основании ч. 1, абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шастина Ю. С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, Уральский проспект, 70-300,

не работающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

22 июня 2020 года в 10:30 часов Шастин Ю.С. находился в общественном транспорте, остановленном сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Челюскинцев, 47, - без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил требования п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, и 4-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных ...

...мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шастин Ю.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается СМС-уведомлением, имеющим статус доставленного; обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Шастина Ю.С.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Свердловской области принят Указ от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В соответствии с п. 4-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) жители Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте обязаны использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что Шастин Ю.С. правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил, поскольку 22 июня 2020 года в 10:30 ч находился в общественном транспорте, остановленном сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Челюскинцев, 47, - без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Фактические обстоятельства дела и вина Шастина Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 названного Кодекса;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им выявлен ФИО5, находившийся в общественном транспорте, остановленном по адресу: ФИО2 <адрес>, - без индивидуального средства защиты дыхательных путей;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шастина Ю.С., который подтвердил, что находился в общественном месте без индивидуального средства защиты дыхательных путей;

- материалом фотосъемки.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Шастина Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Шастина Ю.С. при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имеется.

Действия Шастина Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая Шастину Ю.С. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, установленные по делу: ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО5 правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шастину Ю. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ФИО2 <адрес> (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, БИК 046577001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, <адрес>, КБК 188 1 16 01201 010601 140, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить/представить в Ленинский районный суд <адрес> ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.

УИД № 66RS0008-01-2023-003091-19 дело № 1-160/2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 31 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимого Шастина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шастина Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шастин Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

15 октября 2023 года утром, не позднее 12:00 часов, в <Адрес> в городе Нижнем Тагиле Шастин Ю.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, используя свой телефон сотовой связи «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте осуществил заказ наркотического средства и получил сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, через установленное в телефоне мобильное приложение онлайн-банка «Росбанк» произвел оплату за приобретение на...

...ркотического средства и получил от неустановленного лица сообщение с изображением и координатами места нахождения наркотического средства.

После чего Шастин Ю.С. проследовал до дома № 117 по ул. Калинина в Дзержинском районе города Нижнего Тагила, где в лесополосе по координатам 57.901805 северной широты, 60.134150 восточной долготы, у основания дерева обнаружил и поднял «закладку» в виде свертка из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,625 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом Шастин Ю.С. поместил в передний карман рюкзака, находящегося при нем, где незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 12:00 часов 15 октября 2023 года у дома № 117 по ул. Калинина. После чего в период с 13:20 до 13:45 часов этого же дня в подразделении полиции роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по ул. Тимирязева, 76 «а» в Дзержинском районе г.Н.Тагил, в ходе личного досмотра Шастина Ю.С. указанное наркотическое средство, массой не менее 0,625 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества мефедрон (4-метилметкатинон), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,625 грамма, является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 граммов.

Своими действиями Шастин Ю.С. нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шастин Ю.С. в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Шастин Ю.С. поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Браунштейн О.Б. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый Шастин Ю.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шастина Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, Шастиным Ю.С. совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Шастин Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы в городе Нижнем Тагиле, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого Шастина Ю.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 ноября 2023 года Шастин Ю.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает признаков зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией (л.д. 120-121).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Шастина Ю.С. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку после фактического задержания сотрудниками полиции, но до возбуждения уголовного дела, Шастин Ю.С. рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, место и способ приобретения, а также способ перечисления денежных средств в счет оплаты и их сумму), дав соответствующие объяснения, а впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Оснований для признания объяснения Шастина Ю.С. в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку объяснения даны подсудимым после его задержания сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления, причастность Шастина Ю.С. к совершению преступления была очевидной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, оказание им помощи близким родственникам престарелого возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный и дополнительный источник дохода, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 70-100 тысяч рублей, на иждивении у него имеется ребенок, а также имеются кредитные обязательства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в общей сумме 7373 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Шастину Ю.С. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

Постановлением дознавателя наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,585 грамма признано и приобщено к уголовному делу № 12301650102001029 в отношении Шастина Ю.С. в качестве вещественного доказательства (л.д. 52). Согласно квитанции № 53 от 21 ноября 2023 года данное вещественное доказательство передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 54). 16 октября 2023 года постановлением дознавателя Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кононенко Н.В. из уголовного дела в отношении Шастина Ю.С. выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе, копия справки предварительном исследовании изъятого вещества (л.д. 19).

16 октября 2023 года следователем отдела по РПТО Отдела полиции № 17 СО МУ МВД России «Нижнетагильское» по факту незаконного сбыта наркотического средства Шастину Ю.С. возбуждено уголовное дело № 1230165102001030 (л.д. 22).

Положения ст. 81 и 82 УПК РФ не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство, может быть признано вещественным доказательством еще по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сохранение данного наркотического средства возможно, исходя из его свойств, и учитывая правовую позицию, высказанную Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым его хранение до вступления приговора суда в законную силу по выделенному уголовному делу для их возможного непосредственного исследования в данных уголовных делах.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятый в ходе личного досмотра Шастина Ю.С. который подсудимый использовал при осуществлении преступной деятельности, что следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шастина Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в общей сумме 7373 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Шастину Ю.С. в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - мефедрон массой 0,585 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 53 от 21 ноября 2023 года (л.д. 54), продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу № 1230165102001030;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI1: 354015794007963, IMEI2: 356926694007960 с сим- картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1067/1094 от 24 ноября 2023 года (л.д. 95) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик