Шаталаева Валентина Ивановна
Дело 9-875/2020 ~ М-3679/2020
В отношении Шаталаевой В.И. рассматривалось судебное дело № 9-875/2020 ~ М-3679/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаталаевой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаталаевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4620/2020 ~ М-4768/2020
В отношении Шаталаевой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4620/2020 ~ М-4768/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пчелинцевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаталаевой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаталаевой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2020 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании отдельной семьей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании отдельной семьей.
В судебное заседание истец ФИО8 явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что она зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В квартире помимо нее зарегистрированы, и проживают: мама – ФИО3, сестра - ФИО4, муж сестры – ФИО5, их совместный ребенок – ФИО2. С данными гражданами ведет отдельное хозяйство. У истца конфликтные отношения с другими зарегистрированными в квартире лицами. Указала, что она имеет заболевание (код-F2018), которое дает ей право проживания на отдельной жилой площади, но для этого необходимо признать ее отдельной семьей, от ее родственников, проживающих совместно с ней в квартире. Просит суд признать ее отдельной семьей.
Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она является собственником квартиры. Истец не является членом ее семьи, хотя и приходится дочерью. Истец проживает обособленно в отдельной комнате, у нее свой отдельный бюджет и полка в холодильнике. Указала, что истец имеет психическое заболевание, проживать с ней совместно ...
Показать ещё...невозможно, она постоянно издевается и доводит ее (ФИО6), когда она остается дома одна в отсутствии другой дочери - ответчика ФИО7 С ответчиком ФИО7 у нее (ФИО6) общий бюджет, они проживают в одной комнате вместе с мужем и ребенком ФИО7 Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила их удовлетворить. Пояснила, что она с ребенком, мужем и мамой проживает в одной комнате, у них отдельный бюджет. У истца ФИО8 имеется психическое заболевание - шизофрения, она постоянно наблюдается у врача, получает лечение. ФИО14 проживает в отдельной комнате, питается только на свои денежные средства, которые получает по инвалидности, у нее отдельная полка в холодильнике. Пояснила, что в Администрации Сергиево-Посадского городского округа разъяснили, что для предоставления истице отдельного жилого помещения в связи с наличием у нее психического заболевания, предусмотренного перечнем, необходимо признать ее отдельной семьей.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.Судом из пояснений истца и письменных доказательств, в том числе, выписки из домовой книги, установлено, что ФИО8 зарегистрирована по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. также зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 52).
Указанная квартира находится в собственности ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец ФИО8 состоит на учете у врача-психиатра с хроническим душевным заболеванием с тяжелыми стойкими потрясениями (<данные изъяты>) и имеет инвалидность по общему заболеванию бессрочно (л.д. 11, 17).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что она является двоюродной сестрой истца. Ей известно, что истица проживает в отдельной комнате, общее хозяйство с другими родственниками, проживающими в квартире не ведет, потому что у нее проблемы с психикой. Истица ведет отдельно свое хозяйство, готовит сама себе, у нее отдельная полка в холодильнике, она не работает, живет на пособие по инвалидности.
Суд исследовав, все доводы истца и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании отдельной семьей.
В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не ведет с истцом и собственником квартиры - матерью ФИО6 общего бюджета, проживает обособленно, между истцом и ее родственниками отсутствует взаимная помощь, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании отдельной семьей - удовлетворить.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> - отдельной семьей от семьи ФИО6, ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетней ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья С.Н. Пчелинцева
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Пчелинцева
Свернуть