Шаталин Виталий Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Коковой Е.Н.

с участием прокурора Гайсиной О.Р.

представителя ОИК -38 Гайдунова Д.Н.

а также Шаталина В.Н.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Кулакова А.Д. об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаталина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИК № 38 г. Минусинска обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Шаталиным В.Н. на срок 1 год 6 месяцев с установлением данному лицу административных ограничений в виде: регистрации в органах внутренних дел по месту своего проживания или пребывания один раз в месяц в установленные органами сроки, в течение трех дней извещать об изменении своего места жительства, с 22-х часов до 06-ти часов утра находиться по месту своего проживания, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Шаталин В.Н. освобождается 10 июля 2012 года по отбытии срока наказания. Шаталин В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, у администрации имеются основания для установления в отношении Шаталина В.Н. административного надзоре после его освобождения из мест лишения свободы. Также в настоящее время Шаталин В.Н. характеризуется отрицательно. Шаталин В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и погашается судимость по истечении 3 лет после отбытия наказания. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об администр...

...ативном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Шаталина В.Н. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Гайдунов Д.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Шаталин В.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ОИК № 38 г. Минусинска не имел.

Прокурор Гайсина О.Р. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска в отношении Шаталина В.Н. подлежит частичному удовлетворению с установлением Шаталину В.Н. административного надзора на указанный в заявлении срок, а также одного года ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Выслушав доводы представителя ОИК № 38 г. Минусинска, осужденного Шаталина В.Н. заключение прокурора Гайсиной О.Р. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и

свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании приговором мирового судьи <данные изъяты> Красноярского края от 18 мая 2010 года Шаталин В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести преступлений.

Приговором, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Шаталина В.Н. суд учел наличие в его действиях рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Шаталина В.Н. характеризуется отрицательно.

В соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска, установить Шаталину В.Н. административный надзор на срок 1 год.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора, считает необходимым ограничиться установлением Шаталину В.Н. одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раза в месяц, а также в течение трех суток извещать орган внутренних дел об изменении места жительства, считая вменение Шаталину В.Н. иных ограничений, указанных в заявлении начальника ОИК 38 г. Минусинска нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника Федерального казанного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденным Шаталиным В.Н удовлетворить частично;

2. Установить за Шаталиным В.Н. административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, а также в течение трех суток извещать орган внутренних дел об изменении места постоянного проживания или пребывания.

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казанного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденным Шаталиным В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-1901/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой М.М.,

с участием прокурора Полякова Д.В.,

представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Банзимира В.А. (доверенность от 20.12.2011г.), при секретаре Широбоковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения краевая туберкулезная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора Шаталину <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаталина В.Н.: запрещение пребывания в ночных клубах, барах, развлекательных центрах; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Шаталин В.Н. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Осужденный Шаталин В.Н. в судебное заседание не доставлен, согласно сообщения ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Ша...

...талин В.Н. 23 апреля 2012 года убыл в ФКУ ЛИУ-32 г.Минусинск для дальнейшего отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч.3 ст.3 данного Закона).

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 названного Федерального закона).

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Шаталин В.Н. осужден 18.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 31.05.2005 года и назначено 2 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Однако, согласно сообщений органов исполнения наказаний, Шаталин В.Н. убыл из ФКЛПУ КТБ-1 в ЛИУ-32 г.Минусинска, таким образом, суд лишен возможности рассмотреть заявление об установлении административного надзора с участием лица, в отношении которого заявлено требование об установлении административного надзора – Шаталина В.Н., при этом у суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, для направления дела в суд по месту дальнейшего отбывания наказания – Минусинский городской суд г.Красноярска, что не лишает орган по месту отбывания наказания Шаталина В.Н. для обращения с заявлением об установлении административного надзора.

При таких обстоятельства, в удовлетворении заявления ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шаталина В.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения краевая туберкулезная больница № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шаталина <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.М. Белова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2012г.