logo

Шаталина Марина Георгиевна

Дело 2-87/2011 (2-1823/2010;) ~ М-1767/2010

В отношении Шаталиной М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-87/2011 (2-1823/2010;) ~ М-1767/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермаковой С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаталиной М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаталиной М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-87/2011 (2-1823/2010;) ~ М-1767/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермакова Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шаталина Марина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Электрогорск Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2011 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Борисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/11 по иску Шаталиной М.Г. к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шаталина М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью S кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – размещение гаража, и размещенный на данном земельном участке гараж лит.Г общей площадью S кв. м., инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на основании Постановления Главы города Электрогорска № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с гаражом отдельно стоящим у магазина № от гр. ФИО1 гр. Шаталиной М.Г.» ей был передан от гр. ФИО1 земельный участок с гаражом отдельно стоящим у магазина №.

Постановлением Главы городского округа Электрогорск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» была утверждена схема расположения земельного участка площадью S кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — размещение гаража, в следующих границах в следующих границах от т.1 до т.2 - 4,47м, от т.2 до т.3 - 5,85м, от т.3 до т.4 – 4,48м, от т.4 до т.1 ...

Показать ещё

...– 5,85м. Истец считает, что имеет право на получение в собственность указанных земельного участок и гараж.

От ответчика поступило заявление, из которого следует, что Администрация городского округа Электрогорск Московской области не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Шаталиной М.Г. право собственности на земельный участок площадью S кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – размещение гаража, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах <данные изъяты>.

Признать за Шаталиной М.Г. право собственности на гараж лит.Г общей площадью S кв. м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Ермакова

Свернуть
Прочие