Шаталова Татьяна Митрофановна

55RS0007-01-2024-000721-04

Дело № 2-1253/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Батищевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Т.М. к Ч.А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ш.Т.М. обратилась в суд с иском к Ч.А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 18.12.2021 в результате противоправных действий Ч.А.А. погиб ее сын – Ш.Е.В. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред. После смерти сына мать испытала сильнейший стресс и нравственные страдания, которые испытывает по настоящее время.

С учетом изложенного, просила взыскать с Ч.А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Ш.Т.М., представитель истца К.О.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Третье лицо Ш.М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.М.Е., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч.А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании уча...

...стия не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов, что истец Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023 по делу № Ч.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш.Е.В.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с Ч.А.А. в пользу Ш.М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда – 90 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.11.2023 приговор Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023 по делу № отменен в части рассмотрения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, снижен размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу супруги погибшего – Ш.М.В., до 1 500 000 рублей, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения (л.д. 25-32).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.11.2023 в отношении осужденного Ч.А.А. оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Поименованными судебными актами по уголовному делу № установлено, что 18.12.2021 не позднее 02 час. 23 мин. Ч.А.А., действуя из личных неприязненных отношений к ранее не знакомому Ш.Е.В., с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Ш.Е.В. один удар рукой в область верхней трети шеи справа у основания черепа, от которого потерпевший упал и ударился головой и телом об брусчатое покрытие, на котором имелся плотный снежный покров, и стену. В результате умышленных преступных действий Ч.А.А. потерпевшему Ш.Е.В. были причинены повреждения: в области головы - в виде обширного инфильтрирующего кровоизлияния в области левого теменного бугра с размозжением тканей; множественных полосчатых веерообразных кровоизлияний в белое вещество больших полушарий мозга с локализацией их преимущественно по ходу нервных пучков; множественных кровоизлияний в кору задних отделов головного мозга, прилежащих к подкорковым ядрам; множественных полосчатых и асимметричных мелкоочаговых кровоизлияний в области варолиева моста, в том числе по границе с ножками мозга; кровоизлияний в желудочки мозга (боковые, III, IV) с распространением его по току ликвора по бороздам больших полушарий (преимущественно базальной поверхности) головного мозга; субдурального кровоизлияния (с локализацией на базальной поверхности вокруг ствола и миндалин мозжечка в виде рыхлого свертка объемом около 10 мл); в области шеи - в виде кровоподтека и массивного инфильтрирующего через все слои мягких тканей кровоизлияния в верхней трети шеи справа, на границе с головой, проекционно соответствующего шилососцевидной области (наружное основание черепа на границе с шейным отделом позвоночника); в области груди - в виде неполных разгибательных переломов 6-8 ребер слева по лопаточной линии с инфильтрирующим кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; кровоизлияния в легочную связку в области ворот правого легкого; краевого перелома по верхнему краю тела 12-го грудного позвонка справа по типу разрывной трещины; инфильтрирующих кровоизлияний в мягких тканях спины в глубоких мышцах паравертебрально справа на уровне 4-5 грудных позвонков, слева на уровне 7-8 грудных позвонков, а также паравертебрально с 2-х сторон в проекции перехода грудного в поясничный отдел позвоночника; массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, распространяющегося на всем его протяжении. От полученных повреждений Ш.Е.В. скончался на месте происшествия, причиной его смерти явилась возникшая в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Ч.А.А. тяжелая краниоспинальная травма по типу диффузного аксонального повреждения (ДАП). Данная травма относится к категории повреждений, опасных для жизни, создающих угрозу для нее непосредственно в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (п. 6 1.3. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека), находится в прямой причинной связи со смертью и была причинена практически за считанные минуты до ее наступления.

Таким образом, судами установлена вина Ч.А.А. в причинении Ш.Е.В. тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из изожженного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Принимая во внимание тот факт, что умерший Ш.Е.В. приходился истцу родным сыном, на момент смерти между ними были близкие, доверительные отношения, которые подтверждены в ходе судебного разбирательства, истец тяжело переживает утрату сына, испытала сильные душевные страдания, которые испытывает по настоящее время, потеря родного и близкого человека явилась для нее невосполнимой утратой, с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств его причинения, степени вины ответчика, совершившего умышленное преступление, обстоятельств совершения указанного преступления, индивидуальных особенности истца, суд полагает, что с ответчика Ч.А.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, с учетом прав других родственников на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ш.Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Ш.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года.

55RS0007-01-2024-000720-07

Дело № 2-1251/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Батищевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.Е., Ш.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Е., к Ч.А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ш.М.Е., Ш.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Е., обратились в суд с иском к Ч.А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что 18.12.2021 от противоправных действий Ч.А.А. погиб отец Ш.М.Е. и Ш.М.Е.. Указанным преступлением истцам причинен моральный вред, связанный с потерей кормильца. После смерти отца сыновья испытали сильнейший стресс и нравственные страдания, которые испытывают по настоящее время.

С учетом изложенного, просили взыскать с Ч.А.А. компенсацию морального вреда, связанную с потерей кормильца, в размере 2 500 000 рублей – в пользу каждого.

В судебном заседании истец Ш.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Е., представитель истца К.О.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Третье лицо Ш.Т.М. в судебном заседании заявленные истцами требова...

...ния поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч.А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истцов суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов, что Ш.Е.В. и Ш.М.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются дети: Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023 по делу № Ч.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш.Е.В.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с Ч.А.А. в пользу Ш.М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда – 90 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.11.2023 приговор Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023 по делу № отменен в части рассмотрения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, снижен размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу супруги погибшего – Ш.М.В., до 1 500 000 рублей, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения (л.д. 25-32).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 01.11.2023 в отношении осужденного Ч.А.А. оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Поименованными судебными актами по уголовному делу № установлено, что 18.12.2021 не позднее 02 час. 23 мин. Ч.А.А., действуя из личных неприязненных отношений к ранее не знакомому Ш.Е.В., с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Ш.Е.В. один удар рукой в область верхней трети шеи справа у основания черепа, от которого потерпевший упал и ударился головой и телом об брусчатое покрытие, на котором имелся плотный снежный покров, и стену. В результате умышленных преступных действий Ч.А.А. потерпевшему Ш.Е.В. были причинены повреждения: в области головы - в виде обширного инфильтрирующего кровоизлияния в области левого теменного бугра с размозжением тканей; множественных полосчатых веерообразных кровоизлияний в белое вещество больших полушарий мозга с локализацией их преимущественно по ходу нервных пучков; множественных кровоизлияний в кору задних отделов головного мозга, прилежащих к подкорковым ядрам; множественных полосчатых и асимметричных мелкоочаговых кровоизлияний в области варолиева моста, в том числе по границе с ножками мозга; кровоизлияний в желудочки мозга (боковые, III, IV) с распространением его по току ликвора по бороздам больших полушарий (преимущественно базальной поверхности) головного мозга; субдурального кровоизлияния (с локализацией на базальной поверхности вокруг ствола и миндалин мозжечка в виде рыхлого свертка объемом около 10 мл); в области шеи - в виде кровоподтека и массивного инфильтрирующего через все слои мягких тканей кровоизлияния в верхней трети шеи справа, на границе с головой, проекционно соответствующего шилососцевидной области (наружное основание черепа на границе с шейным отделом позвоночника); в области груди - в виде неполных разгибательных переломов 6-8 ребер слева по лопаточной линии с инфильтрирующим кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; кровоизлияния в легочную связку в области ворот правого легкого; краевого перелома по верхнему краю тела 12-го грудного позвонка справа по типу разрывной трещины; инфильтрирующих кровоизлияний в мягких тканях спины в глубоких мышцах паравертебрально справа на уровне 4-5 грудных позвонков, слева на уровне 7-8 грудных позвонков, а также паравертебрально с 2-х сторон в проекции перехода грудного в поясничный отдел позвоночника; массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, распространяющегося на всем его протяжении. От полученных повреждений Ш.Е.В. скончался на месте происшествия, причиной его смерти явилась возникшая в результате вышеуказанных умышленных преступных действий Ч.А.А. тяжелая краниоспинальная травма по типу диффузного аксонального повреждения (ДАП). Данная травма относится к категории повреждений, опасных для жизни, создающих угрозу для нее непосредственно в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (п. 6 1.3. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека), находится в прямой причинной связи со смертью и была причинена практически за считанные минуты до ее наступления.

Таким образом, судами установлена вина Ч.А.А. в причинении Ш.Е.В. тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из изожженного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Принимая во внимание тот факт, что умерший Ш.Е.В. приходился истцам родным отцом, на момент смерти между ними были близкие, доверительные отношения, которые подтверждены в ходе судебного разбирательства, истцы тяжело пережили утрату отца, испытали сильные душевные страдания, которые испытывают по настоящее время, потеря родного и близкого человека явилась для них невосполнимой утратой, с учетом характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств его причинения, степени вины ответчика, совершившего умышленное преступление, обстоятельств совершения указанного преступления, индивидуальных особенности истцов, суд полагает, что с ответчика Ч.А.А. в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 500 000 рублей – в пользу каждого, с учетом прав других родственников на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ш.М.Е., Ш.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.М.Е., удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в том числе в связи с потерей кормильца, в размере 2 500 000 рублей – в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года.