Шатеева Ирина Николаевна

Дело №

УИД 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Габбасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатеевой Ирины Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Истец, представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.12 ст.9 Федерального Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может...

... быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п. 12 ст. 16 приведенного Закона при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего вышеуказанный срок (ч.3 ст. 38 Федерального Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»).

Пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрен шестимесячный срок для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений; указанный срок может быть восстановлен в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.07.2020г.

Согласно свидетельству о рождении Шатеева И.Н. является матерью ФИО4

Таким образом, истец в силу положений п.12 ст. 16 Федерального Закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» относится к первой очереди родственников, которым производится выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что при жизни ФИО4 в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не обращалась. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования по Республике Башкортостан.

В силу п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что при получении сведений из органов записи актов гражданского состояния относительно смерти застрахованного лица ФИО4 им были извещены правопреемники о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок. Как не представлено и возражений, указывающих на отсутствие у них сведений о наследниках по закону.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае истец не располагавший необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, находясь в состоянии стресса по факту смерти ее сына, не могла обратиться в установленный законом срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица уважительными, влекущими необходимость восстановления истцу срока для подачи такого заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шатеевой Ирины Николаевны (паспорт №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Шатеевой Ирине Николаевне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.М. Ивченкова

Дело № 2-6002/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО <адрес>, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, ГСПК «Гаражи» в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, «Зиловец-2».

Исковые требования мотивирует тем, что является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, массив: <адрес> «Зиловец-2».Гаражный массив расположен на земельном участке, который передан в аренду ГСПК «Гаражи» для обслуживания гаражных массивов на основании Договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был принят акт выбора земельного участка по предварительному размещению индивидуальных гаражей по <адрес> в районе ОАО «Стерлитамак МТБ».Земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (кадастровый №) был отведен в соответствии с Постановлением администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.В 2008 г. было проведено разделение земельного участка на 2 части. Земельный участок, занятый гаражным массивом, был назван - <адрес> «Зиловец-2». <адрес> составила 1.4441 га, что подтверждается Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.Градостроительным заключением Отдела архитектуры и градостроительства при администрации городского округа <адрес> № ГЗ-50 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержд...

...ено, земельный участок, расположенный по адресу по адресу <адрес> относится категории земель - земли населенных пунктов; разрешено размещение гаражей боксового типа. / В градостроительном заключении МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО <адрес> №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гаражный массив «Зиловец-2» <адрес> находится в пределах границ отведенной территории.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что гараж возведен в соответствии с требованиям, находится в середине гаражного кооператива, далеко от путепровода.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражение на исковые требования.

Представитель ответчика ГСПК «Гаражи» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, пришел к выводу, об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно акта выбора земельного участка для строительства производственной базы 2001 года, земельный участок, расположенный в северной части города, является пригодным для размещения производственной базы.

Гаражный массив расположен на земельном участке, который передан в аренду ГСПК «Гаражи» для обслуживания гаражных массивов на основании Договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ был принят акт выбора земельного участка по предварительному размещению индивидуальных гаражей по <адрес> в районе ОАО «Стерлитамак МТБ».Земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (кадастровый №) был отведен в соответствии с Постановлением администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.В 2008 г. было проведено разделение земельного участка на 2 части. Земельный участок, занятый гаражным массивом, был назван - <адрес> «Зиловец-2». <адрес> составила 1.4441 га, что подтверждается Постановлением администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.Градостроительным заключением Отдела архитектуры и градостроительства при администрации городского округа <адрес> № ГЗ-50 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, земельный участок, расположенный по адресу по адресу <адрес> относится категории земель - земли населенных пунктов; разрешено размещение гаражей боксового типа. / В градостроительном заключении МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО <адрес> №-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гаражный массив «Зиловец-2» <адрес> находится в пределах границ отведенной территории.

Судом установлено, что истец с 2005 по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи, что подтверждается членской книжкой №.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном массиве предусмотрено строительство путепровода суд считает не состоятельными, так как гаражный бокс № расположен внутри квартала гаражей и не препятствует строительству.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на гараж независимо от государственной регистрации права.

В связи с тем, что право собственности на гаражный бокс до настоящего времени за истцом остается неоформленным, он лишен возможности в полном объеме осуществлять свои гражданские права, а именно право распоряжения принадлежащим имуществом, что также отражено в ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право каждого иметь в собственности имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к Администрации ГО <адрес>, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, «Зиловец-2».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 <данные изъяты>,-

установил:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебные заседания, стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявок не сообщили.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые заявления ФИО 1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а по имеющимся в деле документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО 1 к ФИО 2 <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право, обратиться в суд с ходатайством, об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них своевременно суду.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев