Шатеркин Даниил Сергеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца Хронина Л.В., представителя третьего лица Шатеркина С.Ш. Беккер С.Р., третьих лиц Шатеркина Д.С., Аношкина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хронина Л.В. к Соловьевой Л.Л. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хронин Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой Л.Л. с учетом уточнения заявленных требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала последней на праве собственности. Наследство после смерти ФИО4 фактически принято истцом до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, так как он нес бремя содержания квартиры.

Истец Хронин Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил согласно изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Соловьева Л.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указано об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Шатеркина С.Ш. Беккер С.Р. в судебном заседании полагала з...

...аявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Шатеркин Д.С., Аношкин К.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Хрониным Л.В. требований.

В судебное заседание третьи лица Шатеркин С.Ш., нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Лежнина Л.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, гражданские дела №, №, №, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 5 декабря 2017 года заявление Хронина Л.В. о включении в число наследников по закону оставлено без рассмотрения с разъяснением права разрешить спор в порядке искового производства.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец Хронин Л.В. является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4.

Наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын Хронин Л.В. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, 19 августа 1997 года между ФИО25 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> полезной площадью 16,5 кв.м. Указанный договор купли-продажи подписан продавцом и покупателем, 19 августа 1997 года удостоверен нотариусом <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ <данные изъяты> за номером №.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 16 октября 2014 года исковое заявление ФИО4 к Соловьевой Л.Л. о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой удовлетворено. Постановлено признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> от 19 ноября 2013 года, заключенный между ФИО4 и Соловьевой Л.Л.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Соловьевой Л.Л. на квартиру <адрес> от 12декабря 2013 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I№, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года иск Соловьевой Л.Л. к Беккер С.Р. о признании завещания недействительным удовлетворено; постановлено признать недействительным завещание от имени ФИО4 в пользу Беккер С.Р., удостоверенное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.

Апелляционным определением <данные изъяты> от 2 марта 2017 года решение <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В соответствии с ответом нотариуса <данные изъяты>. от 15 февраля 2018 года №, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Беккер С.Р. (наследника по завещанию) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Решением <данные изъяты> по делу № от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 2 марта 2017 года, завещание признано недействительным, и к наследованию после ФИО4 призваны наследники по закону. ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону Шатеркиным Д.С. и ФИО7 (от имени которого по доверенности действовала Беккер С.Р.) поданы заявления о фактическом принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заявление о фактическом принятии наследства по закону подано Соловьевой Л.Л., от имени которой по доверенности действовала ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился внук наследодателя Хронина Л.В., пропустивший шестимесячный срок для принятия наследства и не представивший документов, подтверждающих фактическое принятие им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Хронину Л.В. рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением, так как им не было получено согласие от Соловьевой Л.Л. на продление ему срока для принятия наследства. Выдача наследникам свидетельств о праве на наследство приостановлена до решения дела судом и определения круга наследников.

Из объяснений истца следует, что в установленный законом срок он фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО4 в частности, вступил во владение оставшегося после ее смерти имущества в виде квартиры <адрес>, нес бремя содержания квартиры. Пояснил, что его отец ФИО2 до дня смерти проживал по адресу: <адрес> С 12декабря 2014 года в данной квартире постоянно проживает он, проводит необходимые ремонтно-строительные работы.

Согласно представленным письменным доказательствам, истец ХронинЛ.В. после смерти бабушки ФИО4 проводил ремонтно-строительные работы в квартире <адрес>. Так, 18 августа 2015 года между ООО«<данные изъяты>» (подрядчик) и Хрониным Л.В. (заказчик) заключен договор подряда №, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещении заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Всоответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ по ремонту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил работы по ремонту и отделке вышеуказанного помещения, а заказчик принял их результат. Оплата выполненных работ произведена заказчиком ХронинымЛ.В. в полном объеме, в подтверждение чему представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из объяснений представителя третьего лица ШатеркинаС.Ш., являющегося супругом ФИО4, а также третьих лиц Шатеркина Д.С. и Аношкина К.С., являющихся внуками ФИО4, истец Хронин Л.В. в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО4, а именно вступил во владение оставшегося после ее смерти имущества в виде квартиры <данные изъяты>, проживал в данном жилом помещении, производил необходимые ремонтные работы.

Таким образом, из материалов дела достоверно усматривается, что наследство после смерти ФИО4 фактически принято ХронинымЛ.В. до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, так как он нес бремя содержания квартиры.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Хрониным Л.В. требований, поскольку истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о непринятии истцом наследства после смерти бабушки в установленный законом срок, стороной ответчика не представлено.

Доводы, содержащиеся в отзыве на исковое заявление, о том, что Хронин Л.В. в шестимесячный срок со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Напротив, доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями третьих лиц, данными в судебном заседании, достоверно подтверждается факт принятия истцом наследства после смерти бабушки в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4585рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Хронина Л.В. к Соловьевой Л.Л. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Хрониным Л.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соловьевой Л.Л. в пользу Хронина Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2018 года.

Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 марта 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Шатёркина Д.С.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатёркина Даниила Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год (продлен на 4 месяца).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шатёркину Д.С. отменено, ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. снят с учета в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (продлен на 1 месяц),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК Р...

...Ф к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатёркин Д.С., будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где, проходя по торговому залу, увидел выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у Шатёркина Д.С, находящегося в том же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», выставленных для реализации в данном магазине «Магнит». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Шатёркин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил: сложил под надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1099 рублей 26 копеек:

SYOSS Лак д/в Объем э/с фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, стоимостью 286 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 573 рубля 04 копейки,

NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штуки, стоимостью 109 рублей 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 218 рублей 22 копейки,

REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, стоимостью 154 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 308 рублей 00 копеек.

После этого Шатёркин Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», не оплатив их стоимость на кассе, покинул магазин «Магнит», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 26 копеек.

Он же, Шатёркин Д.С., будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где, проходя по торговому залу указанного магазина, увидел выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут у Шатёркина Д.С, находящегося в том же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», выставленных для реализации в данном магазине «Магнит». Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Шатёркин Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил: сложил под надетую на нем куртку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 793 рубля 82 копейки:

SYOSS Лак д/в Объем э/с фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, стоимостью 286 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 573 рубля 04 копейки,

REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 39 копеек, общей стоимостью 220 рублей 78 копеек.

После этого Шатёркин Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», не оплатив их стоимость на кассе, покинул магазин «Магнит», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 793 рубля 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шатёркин Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Шатёркин Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из явки с повинной Шатёркин Д.С., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение, взял с полок два флакона лака и четыре дезодоранта и прошел с данным товаром мимо касс, не оплатив за товар. Похищенный товар Шатёркин Д.С. использовал по назначению, флаконы после использования выкинул, в содеянном раскаивается. Настоящая явка написана им собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 31).

Из явки с повинной Шатёркин Д.С., исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение, взял с полок два флакона лака и два дезодоранта и прошел с данным товаром мимо касс, не оплатив за товар. Похищенный товар Шатёркин Д.С. использовал по назначению, флаконы после использования выкинул, в содеянном раскаивается. Настоящая явка написана им собственноручно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шатёркин Д.С. данных им в качестве подозреваемого, следует, что Шатёркин Д.С. знает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данные постановления Шатёркин Д.С. не обжаловал. В настоящее время наложенное на него наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов не отбыто, так как какие-либо документы об отбытии данного вида наказания Шатёркин Д.С. пока не получил, обязуется их отбыть в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 40 мин Шатёркин Д.С. находился недалеко от магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Ему захотелось купить что-нибудь попить, газировку или какой-нибудь напиток. Шатёркин Д.С. был одет в тот день в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета. Зайдя в магазин, он стал ходить по магазину, и, проходя мимо витрин с товарно-материальными ценностями около 17 ч 40 мин, у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей: SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, принадлежащих АО «Тандер». С этой целью Шатёркин Д.С. решил похитить перечисленное имущество. Он огляделся по сторонам, убедился, что около него нет ни покупателей, ни сотрудников магазина, что в торговом зале за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок открытых витрин вышеперечисленное имущество. Указанные товарно-материальные ценности Шатёркин Д.С. спрятал под свою куртку, снабженную молнией-замком. Рядом с ним никого не было. Далее с похищенными товарно-материальными ценностями под курткой, он направился к выходу из магазина, за данные ТМЦ он платить не собирался. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. беспрепятственно вышел через кассу из магазина с похищенными им ТМЦ, не оплатив на кассе за указанный товар, тем самым тайно похитив его, на улицу. Вход и выход из торгового зала свободный, без каких-либо антикражных датчиков. Шатёркин Д.С. осознавал, что совершает преступление, понимал, что похищает чужое имущество, что своими действиями причиняет материальный вред организации, которой данный товар принадлежит. Он направился домой по месту своего жительства, где все похищенные ТМЦ использовал по своему усмотрению, пустые флаконы после использования выкинул. О том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение ТМЦ, Шатёркин Д.С. никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут он зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Проходя мимо стеллажей с ТМЦ, у Шатёркина Д.С. возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей,: SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, принадлежащих АО «Тандер». Воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости других покупателей, продавцов, Шатёркин Д.С. поочередно взял со стеллажа указанные товары и спрятал их под куртку, снабженную молнией-замком. В этот день он был одет в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета. Шатёркин Д.С. видел, что в этот момент за ним никто не наблюдает, считал свои действия тайными для окружающих. С похищенными товарно-материальными ценностями под курткой он направился к выходу из магазина, за данные ТМЦ он платить не собирался. Около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. беспрепятственно вышел через кассу из магазина с похищенными им ТМЦ, не оплатив на кассе за указанный товар, тем самым тайно похитив его, на улицу. Вход и выход из торгового зала свободный, без каких-либо антикражных датчиков. Шатёркин Д.С. осознавал, что совершает преступление, понимал, что похищает чужое имущество, что своими действиями причиняет материальный вред организации, которой данный товар принадлежит. Он направился домой по месту своего жительства, где все похищенные ТМЦ использовал по своему усмотрению, пустые флаконы после использования выкинул. О том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение ТМЦ, Шатёркин Д.С. никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут Шатёркин Д.С. находился в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел губки для мытья посуды, тряпки и моющееся средство. После этого он был задержан работниками магазина «Магнит», которые впоследствии вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Шатёркин Д.С. признался в том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу, совершил мелкое хищение указанных ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу, совершил мелкое хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер». После того как приехали сотрудники полиции, Шатёркина Д.С. доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции № УМВД России по <адрес> он добровольно написал явки с повинной, без оказания на него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в которых сознался в совершенных им преступлениях. Шатёркин Д.С. полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, обязуется возместить материальный ущерб, заявленный представителем магазина в полном объеме, намерен принести извинения представителю магазина, в содеянном раскаивается, впредь обязуется противоправных действий не совершать. Преступления Шатёркин Д.С. совершил в трезвом состоянии. К совершению преступления его никто не побуждал. Шатёркин Д.С. знал, что в магазине «Магнит» имеется видеонаблюдение, имеются продавцы-консультанты, но надеялся, что его не заметят продавцы-консультанты и не увидят по камерам видеонаблюдения. Все его действия в магазине произведены втайне от кого-либо, их никто не заметил (т. 1 л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний Шатёркин Д.С. данных им в качестве подозреваемого, следует, что в ходе допроса вскрыта упаковка – бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями: «CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ», «Изъято в ходе выемки у свидетеля ВАВ ДД.ММ.ГГГГ», «Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ», заверенный подписями свидетеля ВАВ и заместителя начальника ОД, опечатанный двумя оттисками печати «Дежурная часть отдела полиции № * № * МВД по <адрес> Эл * МВД России», целостность упаковки не нарушена. Из бумажного конверта белого цвета извлекается CD-R диск, вставляется в ПК. Далее включаются для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на данном диске, и предъявляются для просмотра подозреваемому Шатёркину Д.С. и его защитнику Гомзину П.В. По просмотренным видеозаписям Шатёркин Д.С. узнает себя уверенно, одет в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него надета бейсболка черного цвета. Шатёркин Д.С. подтверждает, что на видеозаписях зафиксированы его действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер»: SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 188-189).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в двух протоколах явки с повинной, в судебном заседании подсудимый Шатёркин Д.С. подтвердил в полном объеме.

Из исследованного в судебном заседании заявления СТЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека, одетого в темную куртку и черные джинсы, который, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут взял SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром. Факт хищения установлен по видеонаблюдению (л.д. 24).

Из исследованного в судебном заседании заявления от СТЕ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности молодого человека, одетого в темную куртку и черные джинсы, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут взял SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром. Факт хищения установлен по видеонаблюдению (л.д. 6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего СТЕ следует, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности АО «Тандер». В АО «Тандер» входит сеть магазинов «Магнит», расположенных на территории Российской Федерации. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: <адрес>. Работа магазина начинается с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без выходных дней и обеденных перерывов. Он является магазином самообслуживания, осуществляет продажу всего ассортимента продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер». Оплата товара осуществляется через две кассы на выходе из магазина. Помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения, то есть камерами видеонаблюдения, расположенными по всему периметру магазина. В основном по видеокамерам просматриваются все помещения магазина, но у любой видеокамеры есть так называемые «мертвые (слепые) зоны» (они не просматриваются в ходе видеонаблюдения). Операторы видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Монитор персонального компьютера, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, находится в торговом зале. Все видеопотоки с камер записываются на цифровой видеорегистратор, поэтому в любой момент можно просмотреть видеоархив событий. В магазине действующей охраны нет, имеется только тревожная кнопка на кассе ЧОО, с которым предприятием заключен договор на осуществление охранной деятельности. Работники магазина сами, сменяя друг друга, следят за обстановкой в магазине через монитор, куда выводятся данные с камер видеонаблюдения в торговых залах. Системное время на сервере, где хранятся видеофайлы, в магазине «Магнит» соответствуют местному («московскому») времени. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Магнит» СЕВ и сообщила, что задержала покупателя, который ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 581 рубль 64 копейки, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 261 рубль 86 копеек, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 267 рублей 76 копеек, всего товаров на общую сумму 1111 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 581 рубль 64 копейки, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 260 рублей 52 копейки, товаров на общую сумму 842 рубля 16 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Стоимость товарно-материальных ценностей указана без учета НДС, так как именно по такой стоимости данные товарно-материальные ценности поступили в магазин. Данная стоимость (также без учета НДС) указана также в предоставленных сотрудникам полиции справках о стоимости похищенного товара. Общий ущерб от похищенного составил 1953 рубля 42 копейки. Данный ущерб причинен АО «Тандер», ущерб незначителен. СЕВ сказала СТЕ, что парень не отрицал факт совершения им мелких хищений принадлежащих АО «Тандер» перечисленных товарно-материальных ценностей из их магазина, понимает, что совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей, преступления, то есть мелкие хищения, совершил один. Также СЕВ сообщила, что она вызвала сотрудников полиции, сотрудники полиции парня доставили в отдел полиции. О том, что именно этот парень ранее совершил мелкие хищения ТМЦ из данного магазина, обнаружено ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а после этого ею по видеозаписи определен вид и марка похищенного товара, проведена внеочередная локальная инвентаризация вышеуказанной группы товаров в электронном виде. Последний раз она проводила выборочную инвентаризацию примерно за две недели до момента обнаружения, недостачи не было. Со слов СЕВ ни она, ни кто-либо другой из сотрудников магазина не видел, как совершили мелкие хищения. С. Т.Е. сам просматривал видеозаписи, которые у них сохранились по данному поводу, увидел, как в магазин зашел данный молодой человек, произвел все действия, как рассказывала СЕВ, где четко видно, что SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с открытой витрины неизвестный ему молодой человек, одетый в темную куртку и черные джинсы. В дальнейшем, как он узнал, установлена личность данного парня. Им оказался Шатёркин Д.С. Он положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 17 часов 40 минут 22 октября 2019 года покинул беспрепятственно данный магазин, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. взял с открытой витрины SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук. Он положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул беспрепятственно данный магазин. Когда приехали сотрудники полиции, они провели осмотр места происшествия, изъяли актом изъятия у СЕВ видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ, по времени совершенного мелкого хищения, по которой лицо и действия данного молодого человека видны четко, так как видеозапись качественного четкого изображения, цветная. В настоящее время видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились и не могут быть предоставлены органам расследования (т. 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний представителя потерпевшего СТЕ следует, что СЕВ передала сотрудникам полиции справки о стоимости похищенного товара, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 581 рубль 64 копейки, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 261 рубль 86 копеек, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 267 рублей 76 копеек, всего товаров на общую сумму 1111 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ -мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 581 рубль 64 копейки, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 260 рублей 52 копейки, всего товаров на общую сумму 842 рубля 16 копеек, принадлежащих АО «Тандер». СЕВ были даны неправильные справки о стоимости похищенного товара, поэтому С. Т.Е. предоставляет полиции копии товарно-транспортных накладных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 286 рублей 52 копейки за 1 шт., общей закупочной стоимостью 573 рубля 4 копейки, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 109 рублей 11 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 218 рублей 22 копейки, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 154 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 308 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму по закупочной цене 1099 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 286 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 573 рубля 04 копейки, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 110 рублей 39 копеек, общей закупочной стоимостью 220 рублей 78 копеек, а всего товаров на общую сумму по закупочной цене 793 рубля 82 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Данная цена является закупочной. Их стоимость указана без учета НДС, так как именно по такой стоимости они поступили в их магазин. Таким образом, предприятию АО «Тандер» Шатёркин Д.С. причинил материальный ущерб на общую сумму 1893 рубля 08 копеек по закупочной цене, ущерб незначителен, до настоящего времени не возмещён (т. 1 л.д. 190-191).

Из исследованной в судебном заседании копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, поступили:

- SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6, стоимостью 286 рублей 52 копейки,

- NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12, стоимостью 109 рублей 11 копеек,

- REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6, стоимостью 154 рубля 00 копеек (т. 1 л.д.194-201).

Из исследованной в судебном заседании копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, поступили:

- SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, стоимостью 286 рублей 52 копейки,

- REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 39 копеек (т. 1 л.д.194-196, 202-203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСЕВ следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин «Магнит» работает с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без выходных дней и обеденного перерыва, является магазином самообслуживания, осуществляет продажу всего ассортимента продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер». Оплата товара осуществляется через две кассы на выходе из магазина. Вход в торговый зал магазина осуществляется через дверной проем, который антикражными датчиками не оборудован, то есть при выходе с неоплаченным товаром, звуковой сигнал не срабатывает, а также помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения, то есть камерами видеонаблюдения, расположенными по всему периметру магазина. В основном по видеокамерам просматриваются все помещения магазина, но у любой видеокамеры есть так называемые «мертвые (слепые) зоны» (они не просматриваются в ходе видеонаблюдения). Операторы видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Монитор персонального компьютера, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, находится в самом торговом зале. Все видеопотоки с камер записываются на цифровой видеорегистратор, поэтому в любой момент можно просмотреть видеоархив событий. Работники магазина сами, сменяя друг друга, следят за обстановкой в магазине через монитор, куда выводятся данные с камер видеонаблюдения в торговых залах. Системное время на сервере, где хранятся видеофайлы, в магазине «Магнит» соответствуют местному («московскому») времени. В магазине нет действующей охраны, имеется тревожная кнопка на кассе ООО ЧОО «Бастион», с которым предприятием заключен договор на осуществление охранной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут СЕВ заступила на свое рабочее место, в утреннее время находилась в подсобном помещении, когда подошла товаровед ЕЕВ, которая сообщила СЕВ, что она провела плановую локальную инвентаризацию бытовой химии. Выяснилось, что некоторый ассортимент бытовой химии, а именно: SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 4 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, не проведены через кассу, на данную сумму обнаружена недостача. Последний раз СЕВ проводила выборочную инвентаризацию примерно за неделю до момента обнаружения, недостачи не было. Они стали просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения по внутреннему периметру их магазина за текущую неделю, наблюдали за обстановкой в торговом зале магазина. Обнаружили, что SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с открытой витрины неизвестный СЕВ молодой парень, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, был одет в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета. От сотрудников полиции СЕВ узнала, что данного молодого парня зовут Шатёркин Д.С. Он положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 17 часов 40 минут 22 октября 2019 года покинул беспрепятственно их магазин. Около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он же, Шатёркин Д.С., положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул беспрепятственно их магазин. Его передвижение по камерам они отследили, он находился в магазине не более пяти минут, зашел в магазин, похитил товар и вышел с похищенным товаром из магазина. Ни СЕВ, ни кто-либо другой из сотрудников магазина не видели, как совершили кражи. В магазине каждый вид товара находится строго в определенном месте, факт совершения краж данным молодым парнем товарно-материальных ценностей, указанных в справке, установлен по видеозаписи, где видно, откуда именно и какой товар был похищен. Ими, сотрудниками магазина, по видеозаписи определен вид и марка похищенного товара, проведена плановая локальная инвентаризация групп товаров в электронном виде, где исходя из видеозаписей с фактами хищений проверено наличие определенных товарно-материальных ценностей и выяснено, что перечисленные товарно-материальные ценности не были проведены через кассу, на данную сумму обнаружена недостача. СЕВ сообщила о выявленных преступлениях своему руководству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она стала просматривать видеозапись, наблюдала за обстановкой в торговом зале магазина. Неожиданно около 15 часов 30 минут СЕВ увидела, как молодой парень, одетый в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета, выглядевший также как молодой парень, похитивший бытовую химию ДД.ММ.ГГГГ и 28 октября 2019 года, вошел в торговый зал их магазина. СЕВ сообщила ЕЕВ о своих подозрениях, они вышли в торговый зал и попросили парня пройти с ними в подсобное помещение, одновременно они вызвали ООО ЧОО «Бастион» и сотрудников полиции, так как думали, что, возможно, парень может оказать неповиновение и сопротивление, но он при них вел себя спокойно. Они объяснили причину его задержания ими. Данный парень не отрицал факты совершений им мелких хищений принадлежащих АО «Тандер» указанных выше товарно-материальных ценностей из их магазина, сказал, что понимает, что он совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей. Преступления, то есть мелкие хищения, совершил один. Сотрудники полиции приехали очень быстро, им они также объяснили причину задержания данного парня. Приехавшая следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> осмотрела место происшествия, приняла заявления и получила объяснения по факту данных хищений. Позднее СЕВ предоставила сотрудникам полиции справку о стоимости товара, который похитил данный парень из их магазина. Видео в первом случае, когда молодой человек похитил товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ, у них по техническим причинам не сохранилось, так как прошло много времени, во втором случае, когда молодой человек похитил товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ, у них сохранилось видео, они предоставили его сотрудникам полиции. Таким образом, АО «Тандер» причинен общий материальный ущерб от обоих мелких хищений на общую сумму 1953 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 179-181).

Актом изъятия у СЕВ изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЕЕВ следует, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин «Магнит» работает с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без выходных дней и обеденного перерыва, является магазином самообслуживания, осуществляет продажу всего ассортимента продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер». Оплата товара осуществляется через две кассы на выходе из магазина. Вход в торговый зал магазина осуществляется через дверной проем, который антикражными датчиками не оборудован, то есть при выходе с неоплаченным товаром, звуковой сигнал не срабатывает, а также помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения, то есть камерами видеонаблюдения, расположенными по всему периметру магазина. В основном по видеокамерам просматриваются все помещения магазина, но у любой видеокамеры есть так называемые «мертвые (слепые) зоны» (они не просматриваются в ходе видеонаблюдения). Операторы видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Монитор персонального компьютера, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, находится в самом торговом зале. Все видеопотоки с камер записываются на цифровой видеорегистратор, поэтому в любой момент можно просмотреть видеоархив событий. Работники магазина сами, сменяя друг друга, следят за обстановкой в магазине через монитор, куда выводятся данные с камер видеонаблюдения в торговых залах. Системное время на сервере, где хранятся видеофайлы, в магазине «Магнит» соответствуют местному («московскому») времени. В магазине нет действующей охраны, имеется тревожная кнопка на кассе ООО ЧОО «Бастион», с которым предприятием заключен договор на осуществление охранной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ЕЕВ пришла на работу к 8 часам 00 минутам. По роду деятельности ей приходится осматривать торговые прилавки магазина на предмет того, как реализовывается тот или иной товар, выставленный на продажу, так торговые прилавки с бытовой химией она осматривает раз в неделю. Находясь на работе ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ЕЕВ стала обходить торговые прилавки. Когда она подошла к витрине с бытовой химией, заметила, что на нескольких из полок пустые места, где, согласно ценника, должны были находиться товары – SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 4 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук. Однако, там данной продукции не было, при этом в магазине было очень мало покупателей. ЕЕВ проверила в компьютере информацию по продажам и убедилась, что продаж по данной позиции за эту неделю не было. О данном факте она незамедлительно сообщила директору магазина СЕВ, с которой они подошли к монитору и стали просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения по внутреннему периметру их магазина за текущую неделю. На видео было видно, что SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с открытой витрины неизвестный ЕЕВ молодой парень, на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, одет в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета. От сотрудников полиции ЕЕВ узнала, что данного молодого парня зовут Шатёркин Д.С. Он положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, NIVEA Clear Дез спр нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф): 12 в количестве 2 штук, REXONA Дез спрей муж Cobalt 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул беспрепятственно их магазин, а около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он же, Шатёркин Д.С. положил SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель):6 в количестве 2 штук, REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, под куртку, надетую на нем, и, пройдя через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, около 18 часов 40 минут 28 октября 2019 года покинул беспрепятственно их магазин. Ни ЕЕВ, ни кто-либо другой из сотрудников магазина не видели, как совершили кражи. В магазине каждый вид товара находится строго в определенном месте, факт совершения краж данным молодым парнем товарно-материальных ценностей, указанных в справке, установлен по видеозаписи, где видно, откуда именно и какой товар был похищен, ими, сотрудниками магазина, по видеозаписи определен вид и марка похищенного товара, проведена плановая локальная инвентаризация групп товаров в электронном виде, где исходя из видеозаписей с фактами хищений проверено наличие определенных товарно-материальных ценностей и выяснено, что перечисленные товарно-материальные ценности не были проведены через кассу, на данную сумму обнаружена недостача. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время СЕВ стала просматривать видеозапись, наблюдала за обстановкой в торговом зале магазина. Неожиданно около 15 часов 30 минут она увидела как молодой парень, одетый в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него была надета бейсболка черного цвета, выглядевший также как молодой парень, похитивший бытовую химию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вошел в торговый зал их магазина, о своих подозрениях она сообщила ЕЕВ, они вышли в торговый зал и попросили парня пройти с ними в подсобное помещение, одновременно они вызвали ООО ЧОО «Бастион» и сотрудников полиции, так как думали, что, возможно, парень может оказать неповиновение и сопротивление, но он при них вел себя спокойно. Они объяснили причину его задержания ими. Данный парень не отрицал факты совершений им мелких хищений принадлежащих АО «Тандер» указанных выше товарно-материальных ценностей из их магазина, сказал, что понимает, что он совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей. Преступления, то есть мелкие хищения, совершил один. Сотрудники полиции приехали очень быстро, им они также объяснили причину задержания данного парня. Приехавшая следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> осмотрела место происшествия, СЕВ скопировала на диск видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по времени совершенного мелкого хищения, и передала сотрудникам полиции, позвонила руководству, они написали объяснения по данному поводу (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДИМ следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> полицейским (водителем), является сержантом полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на свою смену. В его функциональные обязанности входит – охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. В этот день ДаниловаИ.М. вместе с заместителем командира взвода ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции СИА патрулировали территорию обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> на служебной автомашине, за рулем служебной автомашины был он сам. Их смена была до 20 часов 00 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, при себе были служебные рации. В 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ им по рации от дежурного по «02» поступило сообщение о хищениях товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут. Им сообщили, что задержан молодой человек, который вынес товар из магазина, не оплатив его. По данному сообщению они очень быстро прибыли на место происшествия, находились неподалеку. По прибытию в данный магазин их встретил директор данного магазина СЕВ, которая провела их с СИА в подсобное помещение, где находился подозреваемый в совершении хищений принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей молодой человек. Она показала на стоящего в подсобном помещении молодого человека, на вид 20 лет, одетого в темную куртку и черные джинсовые брюки. СЕВ пояснила, что данный молодой человек совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей в их магазине, что было выявлено благодаря видеозаписям с камер видеонаблюдения. Данные факты выявлены за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они с напарником выяснили личность задержанного молодого человека, ими оказался Шатёркин Д.С. Он вел себя спокойно, был трезв. Также СЕВ им сказала, что имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Шатёркин Д.С. похищает товарно-материальные ценности. Они просмотрели видеозаписи. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Специалист отдела экономической безопасности АО «Тандер» С. Т.Е. написал заявления в отдел полиции по указанным фактам. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, которая стала производить осмотр места происшествия, Шатёркин Д.С. был доставлен ими в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, где его передали оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. ДИМ по данному факту составлены рапорты, после чего они поехали далее по маршруту патрулирования. Физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СИА следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> заместителем командира взвода, является старшим лейтенантом полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на свою смену. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования. В этот день он вместе с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ДИМ патрулировали территорию обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> на служебной автомашине, за рулем служебной автомашины находился его напарник. Их смена была до 20 часов 00 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, при себе были служебные рации. В 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ им по рации от дежурного по «02» поступило сообщение о хищениях товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут. Также им сообщили, что задержан молодой человек, который вынес товар из магазина, не оплатив его. По данному сообщению они очень быстро прибыли на место происшествия, так как находились неподалеку. По прибытию в данный магазин их встретила директор данного магазина СЕВ, которая провела их с ДИМ в подсобное помещение, где находился подозреваемый в совершении хищений принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей молодой человек. Она показала на стоящего в подсобном помещении молодого человека, на вид 20 лет, одетого в темную куртку и черные джинсовые брюки. СЕВ пояснила, что данный молодой человек совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей в их магазине, что было выявлено благодаря видеозаписям с камер видеонаблюдения. Данные факты выявлены за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они с напарником выяснили личность задержанного молодого человека, им оказался Шатёркин Д.С. Он вел себя спокойно, был трезв. Также СЕВ сказала им, что имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Шатёркин Д.С. похищает товарно-материальные ценности. Они просмотрели видеозаписи. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Специалист отдела экономической безопасности АО «Тандер» С. Т.Е. написал заявления в отдел полиции по вышеуказанным фактам. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы, которая стала производить осмотр места происшествия, Шатёркин Д.С. был доставлен ими в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, где его передали оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. Сопротивления он не оказывал, физическая сила и специальные средства к нему не применялись, вел себя адекватно. ДИМ по данному факту были составлены рапорты, после чего они поехали далее по маршруту патрулирования (т. 1 л.д. 162-163).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВАВ следует, что он работает в настоящее время в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений и иных правонарушений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления по линии раскрытия общеуголовных преступлений против собственности и др. в соответствии с должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. В этот день ВАВ находился на рабочем месте, в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ООО ЧОО «Бастион» о хищениях товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут. По информации из дежурной части стало известно, что задержан молодой человек, который вынес товар из магазина, не оплатив его. ВАВ в составе следственно-оперативной группы сразу выехал на данное сообщение. Прибыв на место, в ходе беседы с директором магазина СЕВ, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, установлено, что она задержала молодого человека, впоследствии установлена личность данного молодого человека, им оказался Шатёркин Д.С.. Данный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ был задержан ею совместно с товароведом магазина ЕЕВ на выходе из магазина. Она пояснила, что он совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей в их магазине, что было выявлено благодаря видеонаблюдению, которое ведется в магазине. Данные факты выявлены за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ у них по техническим причинам не сохранились, так как прошло очень много времени, в связи с чем предоставить их не представляется возможным, по ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи сохранились. После этого ВАВ в присутствии двух понятых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где просматривается способ совершения преступления и кем совершено преступление, которые были записаны на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный его подписью, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть Отдела полиции № * № * МВД по <адрес> Эл * МВД России» (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом выемки в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД РФ по <адрес> у свидетеля ВАВ изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГДВ следует, что он работает в настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. В этот день ГДВ находился на рабочем месте, в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступил звонок от ООО ЧОО «Бастион» о хищениях товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут. По информации из дежурной части стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудники магазина задержали парня, который вынес товар из их магазина, не оплатив его, личность которого они установили. Это был Шатёркин Д.С. Также дежурная часть ему сообщила, что Шатёркин Д.С. доставлен сотрудниками ППС в ОП № для дальнейшего разбирательства. В этот же день ГДВ от Шатёркина Д.С. взяты явки с повинной в совершенных преступлениях, которые были написаны им добровольно, собственноручно и без оказания на того какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 175-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШИВ следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>, обслуживает оперативную зону «Центральная». На обслуживаемой им оперативной зоне находится магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ШИВ на исполнение поступили два материала проверки по факту хищений товарно-материальных ценностей из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, совершившее хищения ТМЦ, задержано при выходе из магазина ДД.ММ.ГГГГ. Им оказался Шатёркин Д.С. Шатёркин Д.С. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, привлекался к уголовной и административной ответственности. ШИВ был собран материал, запрошено решение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, наказание в виде обязательных работ им не было исполнено. Таким образом, Шатёркин Д.С. совершил мелкие хищения, будучи подвергнутым административному наказанию. После этого ШИВ были написаны рапорты, материалы переданы в отдел дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 158.1, 158.1УК РФ (т. 1 л.д. 177-178).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия следует, что был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в данном магазине. В магазине находятся камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.11-14).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов и фототаблицей следует, что осматриваемым объектом является CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска установлено, что на нем имеются 2 файла типа "H264" (.h264): «1_11_R_102019183700», «1_01_R_102019183900». При воспроизведении файла с названием: «1_11_R_102019183700» на экране монитора появляется изображение торгового зала магазина «Магнит». В правом верхнем углу экрана имеется дата и время воспроизведения видеозаписи: 28-10-2019 18:37:00. В левом нижнем углу написано: «САМ11». На записи видно, как по помещению магазина ходят покупатели, рассматривают товары. На записи видно, как в 18:37:15 к стеллажу с бытовой химией подходит молодой человек, одетый в удлиненную куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, на голове у него надета бейсболка черного цвета, в руках он удерживает пустую покупательскую корзину красного цвета, который рассматривает товар, затем в 18:37:15 поочередно берет с полки стеллажа в свои руки SYOSS Лак д/в Объем э/c фикс 400 мл (Хенкель) :6 в количестве 2 штук, и кладет их в покупательских корзину, находящуюся при нем. Далее в 18:37:25 он поочередно берет с полки стеллажа в свои руки REXONA Дезодорант спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер):6 в количестве 2 штук, и кладет их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Далее он уходит внутрь торгового зала, удерживая в своих руках покупательскую корзину с находящимися в ней ранее описанными товарно-материальными ценностями, и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. Далее он появляется в кадре, удерживая в своих руках уже пустую покупательскую корзину, ходит по помещению магазина, рассматривает товары, затем в 18:38:20 берет с полки стеллажа в свои руки средство для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, и кладет его в покупательскую корзинку, находящуюся при нем. Далее он уходит внутрь торгового зала, удерживая в своих руках покупательскую корзину с находящимся внутри нее средством для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения.

При воспроизведении файла с названием: «1_01_R_102019183900» на экране монитора появляется изображение прикассовой зоны магазина «Магнит», а также часть помещения магазина перед кассовыми аппаратами. В правом верхнем углу экрана имеется дата и время воспроизведения видеозаписи: 28-10-2019 18:39:00. В левом нижнем углу написано: «САМ01». На экране видно продавца-кассира, которая обслуживает покупателей, и покупателей, которые подходят к кассовому аппарату, расплачиваются перед кассой. В 18:39:03 в кадре появляется ранее описанный молодой парень, который подходит к кассе, удерживая в своих руках покупательскую корзину с находящимся внутри нее средством для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, после чего достает из нее средство для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, далее кладет его на кассовую ленту, далее берет пакет из полимерного материала белого цвета с эмблемой «Магнит», оплачивает их стоимость на кассе, складывает средство для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, в пакет, находящийся при нем, далее в 18:40:16 он направляется в сторону выхода из магазина, удерживая в своих руках пакет с находящимся внутри него средством для мытья посуды «Фейри», в количестве 1 штуки, и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 169-173).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-168, 169-173, 174).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатёркин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д. 21).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Шатёркина Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Вина подсудимого Шатёркина Д.С. установлена как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего СТЕ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей СДА, ДИМ, СИА, ВАВ, ГДВ, ШИВ, СЕВ, ЕЕВ, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Показания лиц суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре выше. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закон и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Шатёркина Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает Шатёркина Д.С. виновным и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шатёркин Д.С. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные> Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Шатёркин Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 182-183).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Шатёркина Д.С., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Шатёркина Д.С. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Шатёркина Д.С., смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает: явки с повинной по каждому преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Шатёркин Д.С. судим (л.д. 60-62).

По характеристике УМВД России по <адрес> Шатёркин Д.С. характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников в полицию жалоб не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете как социально-опасный психбольной (л.д.154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, свидетеля СДА следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. За ним закреплена территория по обслуживанию оперативной зоны «Сомбатхей», на которой находится <адрес>, по <адрес>. В данном доме, в <адрес> проживает ранее судимый Шатёркин Д.С. По месту жительства Шатеркин Д.С. характеризуется посредственно. Согласно ИБД-регион, Шатёркин Д.С. привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> состоит как социально-опасный психбольной. На Шатёркина Д.С. им как на лицо, ранее судимое, учетно-профилактическое дело административного надзора не заводилось, так как Шатёркин Д.С. не имеет каких-либо ограничений. Шатёркин Д.С. состоит в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении с 2011 года по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности. На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» он не состоит. В рамках приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» с Шатёркиным Д.С. раз в квартал проводятся профилактические работы в виде беседы о недопущении каких-либо правонарушений. При совершении преступлений или же административных правонарушений в его обслуживаемом административном участке Шатёркин Д.С. проверялся на причастность в совершении преступления или же административного правонарушения, с ним проводились профилактические беседы (т. 1 л.д. 158-159).

Шатёркин Д.С. состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» с 2011 года по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности, не состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 152-153).

По справке Военного комиссариата <адрес> от 2 февраля 2019 года Шатёркин Д.С. признан временно не годным к военной службе в связи с диагностированием недостаточностью питания (т. 1 л.д. 149).

В судебном заседании подсудимый Шатёркин Д.С. пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен, намерен работать, чтобы, в том числе возместить ущерб потерпевшему, ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что совершил хищение по причине чувства голода, украденные товары впоследствии обменял, близких родственников в настоящее время у Шатёркина Д.С. не имеется, ранее он принимал участие в школьных мероприятиях. Шатёркин Д.С. пояснил, что не работает, поскольку имелись сложности с трудоустройством, ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей. Примерно через неделю после хищения Шатёркин Д.С. приходил в магазин и приносил своим извинения продавцам, которые ими были приняты.

Все указанные сведения, характеризующие Шатёркина Д.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Шатёркина Д.С., который в целом характеризуется неудовлетворительно, демонстрируя склонность к противоправной линии поведения, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, суд считает необходимым назначить Шатёркину Д.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Шатёркину Д.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Шатёркину Д.С. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая имеющиеся в материалах дела явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания Шатёркину Д.С. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Шатёркину Д.С. наказания по каждому преступлению с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом обсуждена возможность применения в отношении Шатёркина Д.С. правил ст. 96 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных им преступлений и данные о его личности, достаточных оснований для признания исключительного случая судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступлений и совокупность данных о личности Шатёркина Д.С.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности Шатёркина Д.С. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шатёркин Д.С. состоит на учете по двум приговорам: по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

За период отбывания наказания Шатёркину Д.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за нарушения возложенных судом обязанностей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22 мая 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в инспекцию Шатёркин Д.С. не является, его местонахождение неизвестно, дверь квартиры по месту жительства не открывает, по повесткам не является. В отношении Шатёркина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия. Испытательный срок продлевался в связи с допущенными осужденным нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Шатёркин Д.С. состоял на учете по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Таким образом, установлено, что Шатёркин Д.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом степени общественной опасности и характера содеянного, всех сведений о личности подсудимого, стабильного законопослушного поведения не проявляющего, суд считает необходимым отменить Шатёркину Д.С. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что это будет отвечать целям и задачам уголовного закона. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Шатёркину Д.С. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает подсудимому с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

При этом по смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Установлено, что на подсудимого распространяются требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Между тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, тот факт, что ранее Шатёркин Д.С. уже совершал корыстные преступления против чужой собственности, однако на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, все данные о личности подсудимого, стабильного законопослушного поведения не проявляющего, суд считает необходимым назначить Шатёркину Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд учитывает при этом смягчающие наказание обстоятельства, однако они не ставят под сомнение выводы суда о необходимости отбывания Шатёркиным Д.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения Шатёркину Д.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаясь, Шатёркин Д.С. нарушил ранее избранную в отношении него процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания Шатёркин Д.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шатёркина Д.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора и участия в судебном заседании Шатёркин Д.С. не имеет. Шатёркин Д.С. находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № «ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период наблюдения в медицинской амбулаторной карте зарегистрированы следующие обращения за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, выставлен диагноз «Соматически здоров», ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-стоматологом, выставлен диагноз «Множественный кариес». Указанные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих содержанию его под стражей, поэтому Шатёркин Д.С. на медицинское освидетельствование не направлялся.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Шатёркиным Д.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В. на предварительном следствии на сумму 4700 рублей, в ходе судебного разбирательства на сумму 3750 рублей за участие в суде по назначению, всего на общую сумму 8450 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Шатёркину Д.С. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Шатёркин Д.С. пояснил, что он не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая сведения о состоянии здоровья Шатёркина Д.С., суд считает возможным освободить его от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатёркина Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить Шатёркину Д.С. наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шатёркину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шатёркину Д.С. условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шатёркину Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатёркину Д.С. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Шатёркину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шатёкина Д.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить Шатёркина Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями: «CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ», «Изъято в ходе выемки у свидетеля ВАВ ДД.ММ.ГГГГ», «Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ», заверенный подписями свидетеля ВАВ и заместителя начальника ОД, опечатанный двумя оттисками печати «Дежурная часть отдела полиции № * № * МВД по Республике Марий Эл * МВД России», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Шатёркиным Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шатёркин Д.С. имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Н. Шустова