Шатихин Михаил Михайлович
Дело 9-1067/2015 ~ М-10442/2015
В отношении Шатихина М.М. рассматривалось судебное дело № 9-1067/2015 ~ М-10442/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатихина М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатихиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-400/2018
В отношении Шатихина М.М. рассматривалось судебное дело № 12-400/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 июля 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатихиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ
№ 12-400/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 17 июля 2018 года
Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Рощина В.С., ознакомившись с жалобой Шатихина М.М, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.07.2018 года Шатихин М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Шатихин М.М. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления.
Ознакомившись с жалобой и представленными к ней материалами дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не...
Показать ещё... из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления, решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из документов приложенных к жалобе, нарушения требований ПДД РФ было зафиксировано по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является территория Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Учитывая изложенное, жалоба Шатихина М.М. подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шатихина М.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья Советского районного
суда г. Ростова-на-Дону В.С. Рощина
СвернутьДело 12-362/2014
В отношении Шатихина М.М. рассматривалось судебное дело № 12-362/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 августа 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатихиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 12-383/2018
В отношении Шатихина М.М. рассматривалось судебное дело № 12-383/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 августа 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Черняковой К.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатихиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ