Святогоров Николай Иванович

Дело № 2-1606/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 мая 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кручининой К.П.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святогорова Н. И. к Святогорову С. И. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Святогоров С.И. обратился с исковыми требованиями к Святогорову С.И. об исправлении реестровой ошибки в координатах границ принадлежащих им земельных участков.

В обоснование требований указал, что стороны являются собственникам земельных участков в г.о. /адрес/ с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/. При проведении межевых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка выявились реестровый ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков истца и ответчика, которые он просит исправить.

Истец Святогоров С.И. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Тихонова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Святогоров С.И. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной час...

...ти решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Учитывая заключение кадастрового инженера Милованова Р.С., проводившего межевание земельного участка истца и ответчика, при этом, установив, что фактические границы земельных участков сторон не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения (характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Внести в ЕГРН сведения об описании местоположения (характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, следующие координаты, согласно межевому плану кадастрового инженера Милованова Р.С.:

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения (характерных точек) границ земельного участка участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Внести в ЕГРН сведения об описании местоположения (характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ следующие координаты, согласно межевому плану кадастрового инженера Милованова Р.С.:

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно границ вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кручинина К.П.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2021 г.

Судья Кручинина К.П.