Шатилина Зоя Григорьевна
Дело 2-6/2014 (2-1808/2013;) ~ М-1748/2013
В отношении Шатилиной З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6/2014 (2-1808/2013;) ~ М-1748/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лисиенковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатилиной З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатилиной З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поисковому заявлению Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО6 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Надымский городской прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах ФИО7 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации – костылями подмышечными с УПС.
Истец в судебном заседании участия не принимала, направила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что техническими средствами реабилитации обеспечена ДД.ММ.ГГГГ года.
Процессуальный истец также направил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Представитель процессуального истца, помощник прокурора г. Салехарда Толстопят А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство Надымского городского прокурора о прекращении производства по дела, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Савченко В.Н., о прекращении производс...
Показать ещё...тва по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца и ему понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца, процессуального истица от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ процессуального истца Надымского городского прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах ФИО8 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
судья /подпись/
Судья К.В. Лисиенков
Свернуть