Шатина Елена Леонидовна
Дело 2-897/2013 ~ М-883/2013
В отношении Шатиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-897/2013 ~ М-883/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-166/2016 ~ М-86/2016
В отношении Шатиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-166/2016 ~ М-86/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-166\2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2016 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Троян И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Саргатского района в интересах Ш. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2015года и январь 2016года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Москвин Д.Д. исковые требования поддержал, пояснив, что Ш. работает в ООО ««Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство » в должности <данные изъяты>. Заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2015года, январь 2016года начислена, но своевременно не выплачивается. Задолженность составляет <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство»по доверенности Пушкарев П.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в районный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Ш. начисленную зарабо...
Показать ещё...тную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2015года и январь 2016 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст.211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 09.03.2016года.
Председательствующий: Л.Р. Павлова
СвернутьДело 2-632/2016 ~ М-612/2016
В отношении Шатиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-632/2016 ~ М-612/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-632/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Саргатское 12 августа 2016 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шатина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за май-июнь 2016 года в общей сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шатина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представлено заявление об уточнении иска, согласно которому, истец отказалась от требования о возмещении компенсации морального вреда, в остальном - требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности Пушкарев П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет Саргатского муниципаль...
Показать ещё...ного района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользуШ. начисленную заработную плату за май-июнь 2016 года в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий В.В. Савченко
СвернутьДело 2-771/2016 ~ М-765/2016
В отношении Шатиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-771/2016 ~ М-765/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-771/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Саргатское 15 ноября 2016 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиной Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шатина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь-октябрь 2016 года в общей сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Шатина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представлено заявление об уточнении иска, согласно которому, истец отказалась от требования о возмещении компенсации морального вреда, в остальном - требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности Пушкарев П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет Саргатского муни...
Показать ещё...ципального района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользуШатиной Е.Л. начисленную заработную плату за июнь-октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий В.В. Савченко
СвернутьДело 2-237/2017 ~ М-218/2017
В отношении Шатиной Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-237/2017 ~ М-218/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Козицким А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатиной Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатиной Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-237/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июня 2017 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре Гляденцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску и.о. прокурора Саргатского района Омской области в интересах Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Саргатского района обратился в суд в интересах Ш. с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2017 года в размере 14 123 рубля 88 копеек, за март 2017 года в размере 15 518 рублей 88 копеек, за апрель 2017 года в размере 19 840 рублей 21 копейка, в общей сумме - 50 482 рубля 97 копеек. Кроме того, заявлены исковые требования о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с невыплатой заработной платы, в размере 500 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Кошевой В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование пояснил, что Ш. работает в ООО «Хохловское ЖКХ» в должности кассира с 01.01.2011 года. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена за февраль-апрель 2017 года в размере 50 482 рубля 97 копеек, однако своевременно не выплачена.
23 мая 2017 года Ш. обратилась в прокуратуру Саргатского райо...
Показать ещё...на с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское ЖКХ» в пользу Ш. задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2017 года в размере 50 482 рубля 97 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Поскольку невыплатой заработной платы данному работнику причинены нравственные страдания и переживания в связи с ограничением конституционных прав, просит взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Представитель ответчика - директор ООО «Хохловское ЖКХ» Юрченок В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в интересах которого подан иск, Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Ш. начисленную заработную плату за февраль-апрель 2017 года в размере 50 482 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 97 копеек.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20 июня 2017 года.
Председательствующий А.Н. Козицкий
Свернуть