Шатков Геннадий Петрович
Дело 2а-313/2024 ~ М-127/2024
В отношении Шаткова Г.П. рассматривалось судебное дело № 2а-313/2024 ~ М-127/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Бахтиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаткова Г.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатковым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-313/2024
УИД 12RS0008-01-2024-000200-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 15 февраля 2024 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Бахтина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Шаткову Геннадию Петровичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Шаткова Геннадия Петровича, <данные изъяты> года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что с 10 декабря 2015 года административный ответчик состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, в связи с чем на Шаткова Г.П. возложена обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского смотра в целях выявления туберкулеза, однако последнее флюорографическое обследование пройдено административным ответчиком 13 августа 2021 года. Уклонение Шатковым Г.П. от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, несвоевременное выявление, переход в ак...
Показать ещё...тивную и заразную форму заболевания туберкулезом, тем самым создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
Представитель прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл по доверенности помощник прокурора Миниханова Г.Ф. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Шатков Г.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с положениями статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об охране здоровья») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
Под охраной здоровья граждан подразумевается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (статья 2 ФЗ «Об охране здоровья»).
Одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (статья 4 ФЗ «Об охране здоровья»).
Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний, к числу которых относится, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез, и борьбе с ними.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об охране здоровья» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе на профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических медицинских организациях проходят профилактический осмотр два раза в год.
В соответствии с пунктом 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н профилактический осмотр взрослых представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением таких методов обследования как флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).
Согласно выписке из амбулаторной карты наркологического больного ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» Шатков Г.П. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 10 декабря 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости 2 стадии от алкоголя» По данным амбулаторной карты последняя флюорография от 13 августа 2021 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шатков Г.П. уклоняется от возложенной на него обязанности прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу как личное здоровье, так и здоровье окружающих, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора о возложении на Шаткова Г.П. обязанности пройти профилактический медицинский осмотр путем прохождения флюорографического обследования, в целях выявления туберкулеза, подлежат удовлетворению.
Поскольку неисполнение возложенной на административного ответчика обязанности подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, требование прокурора об установлении срока исполнения решения суда в течение месяца после вступления решения в законную силу является разумным.
Руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Шаткову Геннадию Петровичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.
Обязать Шаткова Геннадия Петровича пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Бахтина
В окончательной форме решение составлено 29 февраля 2024 года
СвернутьДело 2а-1664/2022 ~ М-1926/2022
В отношении Шаткова Г.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1664/2022 ~ М-1926/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Пузыревой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаткова Г.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатковым Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1664/2022
УИД 12RS0008-01-2022-002696-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 10 ноября 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Шаткову Г.П. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Шаткова Г.П., <...> года года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что с <...> года административный ответчик состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>, в связи с чем на Шаткова Г.П. возложена обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского смотра в целях выявления туберкулеза, однако последнее флюорографическое обследование пройдено административным ответчиком <...> года. Уклонение Шаткова Г.П. от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заб...
Показать ещё...олевания туберкулезом, тем самым создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
Представитель прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл по доверенности помощник прокурора Маслова С.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Шатков Г.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с положениями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об охране здоровья») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
Под охраной здоровья граждан подразумевается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (ст. 2 ФЗ «Об охране здоровья»).
Одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (ст. 4ФЗ «Об охране здоровья»).
Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний, к числу которых относится, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез, и борьбе с ними.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об охране здоровья» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе на профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических медицинских организациях проходят профилактический осмотр два раза в год.
В соответствии с п. 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н профилактический осмотр взрослых представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением таких методов обследования как флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).
Согласно выписке из амбулаторной карты <данные изъяты>» Шатков Г.П. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>. По данным амбулаторной карты последняя флюорография пройдена административным ответчиком<...> года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шатков Г.П. уклоняется от возложенной на него обязанности прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу как личное здоровье, так и здоровье окружающих, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора о возложении на Шаткова Г.П. обязанности пройти профилактический медицинский осмотр путем прохождения флюорографического обследования, в целях выявления туберкулеза, подлежит удовлетворению.
Поскольку неисполнение возложенной на административного ответчика обязанности подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, требование прокурора об установлении срока исполнения решения суда в течение месяца после вступления решения в законную силу является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Шаткову Г.П. возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.
Обязать Шаткова Г.П.,<...> года года рождения, (паспорт <данные изъяты>пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено <...> года
Свернуть