Шатов Сергей Валериевич

УИД 22RS0067-01-2021-005099-84

Дело №2-244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37954,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29976,48 руб., просроченные проценты – 7971,35 руб., неустойка-6,81 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5788 по эмиссионному контракту №-Р-679342763 от ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №.

Со всеми условия заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37954,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29976,48 руб., просроченные проценты – 7971,35 руб., неустойка-6,81 руб.,

Заемщик Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении Ш. не имеется открытых наследственных дел, потенциальных наследников не установлено. При этом на счетах умершего заемщика имеются денежные средства в размере 9908,49 руб.

В этой связи Банк просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37954,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29976,48 руб., просроченные проценты – 7971,35 руб., неустойку-6,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338,64 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, от представителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Б. (ранее Ш.), Ш., Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, Ш. расторгла брак с Ш. в 90-х годах. В <адрес> у Ш. была ведомственная квартира. В наследство после смерти Ш. никто не вступал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5788 по эмиссионному контракту №-Р-679342763 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №.

Со всеми условия заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37954,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29976,48 руб., просроченные проценты – 7971,35 руб., неустойка-6,81 руб.,

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанности заемщика по возврату денежных средств не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 37954,64 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29976,48 руб., просроченные проценты – 7971,35 руб., неустойка-6,81 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства:1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Смерть должника в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, не связано с личностью должника, наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141-1145,1151 ГК РФ, если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в сети Интернет, информация об открытии наследственного дела после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено.

В материалах дела имеется информация о том, что на имя Ш. на дату его смерти имелись открытые банковские счета.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9878,20 руб. (счет №) и 30,29 руб. (счет №.

Судом проверялась информация о наличии в собственности Ш. на дату смерти иного имущества, в частности, из поступившей по запросу суда информации из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о наличии регистрации за Ш. объекта недвижимого имущества и транспортного средства. Однако, как следует из информации Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений сведения о зарегистрированных правах (переходе прав) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> края, отсутствуют. Согласно уведомлению управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимость отсутствуют сведения о наличии таковых на имя Ш. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш. было зарегистрирован транспортное средство: УАЗ 37411, государственный регистрационный номер М 922СТ 37, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с его смертью. Доказательств того, что указанное транспортное средство имелось в наличии на дату смерти и было принято кем-либо из наследников умершего в материалы дела не представлено.

Иного имущества на дату смерти Ш. не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 приказа Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, кроме остатков денежных средств на счетах Ш. в ПАО Сбербанк, которое принадлежало Ш. на праве собственности на день его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 9908,49 руб., размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должно отвечать по долгам наследодателя Ш. по требованиям кредитора.

При таких обстоятельствах, в силу того, что взыскание долга по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), то имеются основания для присуждения ко взысканию в пользу кредитора наследодателя Ш. ПАО Сбербанк с ответчика кредитной задолженности в сумме денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на день его смерти, в размере 9908,49 руб., составляющего стоимость наследственного имущества заемщика на день открытия наследства, пределами которой ограничена ответственность ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1,2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору – счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ш., в размере 9908,49 руб.

Взыскание производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств Ш., размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №, № в ПАО Сбербанк.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Севостьянова

Свернуть