Шатров Петр Иванович

Дело № 2- 1281 2 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием представителя истцов Дышлюк М.В.,

представителя ответчика СНТ «Победа» - Тришиной М.В.,

ответчицы Федоровой Л.Б., ее представителя Симонюковой М.В.,

3-го лица Яколайнен Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмет Л.Г., Шатрова П.И., Ионовой М.А., Савельевой Г.Н., Полевиковой Л.Г., Корсаковой Л.В. к СНТ «Победа», Федоровой Л.Б. о признании незаконными решений общего собрания, избрании председателя правления, записи Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Шахмет Л.Г., Шатров П.И., Ионова М.А., Савельева Г.Н., Полевикова В.В., Корсакова Л.В. обратились в суд с иском к СНТ «Победа», Федоровой Л.Б., указав, что на общем собрании членов садоводческого товарищества, состоявшемся 15.08.2009, Шатров П.И., Ионова М.А., Корсакова Л.В. были избраны в члены правления, Шахмет Л.Г., Полевикова В.В. и Савельева Г.Н. - в состав ревизионной комиссии, сроком на два года. 7 мая 2011 года инициативная группа садоводов обратилась в правление с требованием проведения внеочередного общего собрания, в удовлетворении которого было отказано. Несмотря на отказ в проведении внеочередного общего собрания, инициативная группа, которую возглавляет ответчик Федорова Л.Б., предъявили правлению акт по итогам общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, протокол общего собрания о выборе председателя счетной комиссии от 18.06.2011, решение счетной комиссии от 25.07.2011 о результатах заочного голосования, список лиц, участвующих в заочном голосовании. Из представленных документов следовало, что избран новый состав правления и ревизионной комиссии, председателем правления садоводства избрана Федорова Л.Б. Полагают, что общее собрание в форме заочного голосования проведено в нарушение ФЗ «О садоводческих, огородничес...

...ких и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно нарушена процедура созыва собрания, решения приняты при отсутствии кворума, председателем правления избрано лицо, не являющееся членом садоводства. Просили признать внеочередное общее собрание от 18.06.2011, проведенное в форме заочного голосования, незаконным и отменить, принятые на нем решения, а также признать незаконными избрание Федоровой Л.Б. председателем правления и запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении Федоровой Л.Б. как председателя правления СНТ «Победа» (л.д. 3-10).

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Дышлюк М.В. в судебном заседании 08.11.2011 уточнила исковые требования в части оспариваемых решений и просила признать решения, принятые на внеочередных общих собраниях членов СНТ «Победа», проведенных в форме заочного голосования в период с 25.06.2011 по 20.07.2011 и 09.08.2011, незаконными (л.д. 110-115).

Представитель ответчика СНТ «Победа» - председатель правления Тришина М.В., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, исковые требования признала.

Ответчица Федорова Л.Б., 3-е лицо Яколайнен Е.Л. возражали по поводу удовлетворения иска, указав, что нарушения действующего законодательства Российской Федерации при проведении оспариваемых собраний отсутствовали.

3-и лица: Зайцева М.А., Чижова С.А., Пиминов В.Д., Зозон О.Г., Чичина Н.С., Манкевич М.Ф., представитель Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской области в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее Закон) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) является высшим органом управления такого объединения.

Как усматривается из ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора); рассмотрение любых вопросов деятельности такого объединения и принятие по ним решения. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

В соответствии со ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из акта подсчета голосов заочного голосования от 30.08.2009 видно, что Шатров П.И., Ионова М.А., Корсакова Л.В. избраны в члены правления СНТ «Победа», Полевикова В.В., Савельева Г.Н., Шахмет Л.Г. – в ревизионную комиссию (л.д. 117-118).

Из бюллетеней заочного голосования, решения счетной комиссии, протокола общего собрания от 09.08.2011 следует, что в период с 25.06.2011 по 20.07.2011 в СНТ «Победа» проходило заочное голосование, по итогам которого избрано правление в составе: Манкевич М.Ф., Зозон О.Г., Федоровой Л.Б., Пименова В.Д. и Яколайнен Е.Л. и ревизионная комиссия в составе: Зайцевой М.А., Чичиной Н.С., Чижовой С.А. Председателем правления избрана Федорова Л.Б., сведения о которой, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 67-87, 95).

Суд, оценив материалы дела, приходит к выводу, что оспариваемые решения никаким образом не нарушают права и законные интересы истцов и не имеют юридического значения, поскольку из материалов дела следует, что в период с 13.08.2011 по 22.08.11, т.е. после проведения оспариваемых собраний, состоялось общее перевыборное собрание членов садоводства, проведенное в форме заочного голосования, по результатам которого избран новый состав правления, ревизионной комиссии и председатель правления – Тришина М.В., сведения о которой, как о руководителе юридического лица, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 120-122, 95).

Представитель истцов Дышлюк М.В., обосновывая заявленные требования, в судебном заседании ссылалась на то, что истцы являлись членами правления и ревизионной комиссии, но незаконно были лишены полномочий. Суд не может положить данный довод в основу для принятия решения, поскольку из Устава СНТ «Победа» следует, что правление и ревизионная комиссия избираются на срок два года (л.д. 29, 31), следовательно, полномочия истцов, избранных на общем собрании 30.08.2009, в настоящее время прекращены по сроку.

Учитывая вышеизложенное, а также, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с принятием на общем собрании, проведенном в период с 13.08.2011 по 22.08.2011, решений об избрании правления, его председателя и ревизионной комиссии, оспариваемые истцами решения утратили силу, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шахмет Л.Г., Шатрова П.И., Ионовой М.А., Савельевой Г.Н., Полевиковой В.В., Корсаковой Л.В. к СНТ «Победа», Федоровой Л.Б. о признании незаконными решений общего собрания, избрании председателя правления, записи Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дна вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Дело № 2-1010 13 августа 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Потехиной А.Ю.,

с участием истицы Карповой Т.Ю., ее представителя Зубковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Ю. к Шатрову П.И. и администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шатрову П.И., указав, что Карпов А.В. по договору купли-продажи от 28.09.2011 приобрел в собственность у Шатрова П.И. земельный участок площадью 623 кв.м по адресу: <адрес>. 30.10.2011 Карпов А.В. умер. Она (истица), являясь женой наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и приняла его в виде доли квартиры и денежных вкладов. Сын Карпова А.В. – Карпов Д.В. от наследства отказался. Поскольку право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за Карповым А.В. после его смерти 31.10.2011, просит признать за ней право собственности на земельный участок по указанному адресу (л.д. 2-4).

В судебном заседании истица и ее представитель Зубкова А.Е. поддержали исковые требования.

Определением суда от 18.06.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (...

...л.д. 15).

Ответчик Шатров П.И., представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо Карпов Д.А., представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 37, 40, 41).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28 сентября 2011 года Карпов А.В. приобрел у Шатрова П.И. по договору купли-продажи в собственность земельный участок площадью 623 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

30 октября 2011 года Карпов А.В. умер (л.д. 8).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Несмотря на то, что регистрация права собственности Карпова А.В. на указанный земельный участок произошла 31.10.2011, то есть на следующий день после его смерти, суд считает, что данный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти Карпова А.В., поскольку сделка между покупателем и продавцом состоялась и обе стороны договора купли-продажи выразили свою волю зарегистрировать данную сделку и переход права собственности при жизни Карпова А.В. (л.д. 7, 24).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Карпова А.В. по закону являются: его жена Карпова Т.Ю. и сын Карпов Д.А. (л.д. 31, 32, 33). Других наследников нет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

13 декабря 2011 года (то есть в установленный срок) Карпова Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Карпова А.В. в виде доли квартиры, спорного земельного участка и денежных вкладов (л.д. 27). Карпов Д.А. от наследства отказался в пользу матери (л.д. 29).

Таким образом, право собственности на земельный участок по указанному адресу перешло к Карповой Т.Ю. по наследству.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карповой Т.Ю, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой гор.Ленинграда, гражданином Российской Федерации (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 623 кв.м (границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), расположенный по адресу: <адрес>, в размере целое.

Ответчики вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: Н.С. Невская