Шатыгин Никита Юрьевич

Дело № 2-2467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Шатыгину Никите Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников Шатыгиной В.М. сумму долга по договору займа в размере 1000 рублей, проценты в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2020 года между ООО МКК «Мулард» и Шатыгиной В.М. заключен договор займа <номер> по которому заемщик получила займ в размере 1000 рублей сроком уплаты до 06 сентября 2020 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана от ООО МКК «Мулард» в ООО «Альянс Поволжье», о чем ответчику направлено уведомление. Должник Шатыгина В.М. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Определением суда от 28 апреля 2022 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего отве...

...тчика надлежащим на Шатыгина Н.Ю.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шатыгин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Мулард», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 08 августа 2020 года между ООО МКК «Мулард» и Шатыгиной В.М. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 1000 рублей на срок до 06 сентября 2020 года с уплатой процентов 365% годовых.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МКК «Мулард» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 1000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 08 августа 2020 года

В силу п. 4 договора заемщик обязан выплачивать ООО МКК «Мулард» проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

30 сентября 2019 года между ООО МКК «Мулард» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа <номер> от 08 августа 2020 года, заключенного между цедентом и Шатыгиной В.М. Уступка включает в себя, в том числе право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Альянс Поволжье» включает в себя деятельность в области права, по сбору платежей и бюро кредитной истории, денежное посредничество.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Центрального Банка РФ от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору». Конкретное содержание и форма изложения указанного условия не установлены, что дает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

В соответствии со ст. 7 Закона о потребительском кредите заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа <номер> от 08 августа 2020 года не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Согласно п. 13 договора займа заемщик Шатыгина В.М. при заключении договора займа была уведомлена о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по договору займа <номер> от 08 августа 2020 года осуществлена с согласия заемщика и не противоречит приведенным выше положениям законодательства. Передача ООО МКК «Мулард » прав требования истцу, не имеющему лицензии на банковскую деятельность, соответствует закону, не влечет недействительность договора цессии, не нарушает прав ответчика, а личность кредитора для ответчика не имеет существенного значения, поскольку с момента получения займа, ответчик не производил погашение ни в пользу займодавца, ни в пользу цессионария.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора потребительского займа от 08 августа 2020 года Шатыгина В.М. не производила платежи.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, задолженность по договору займа составляет 2500 рублей, в том числе основной долг в размере 1000 рублей, проценты в размере 1500 рублей.

24 июня 2021 года Шатыгина В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС <номер> от 29 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности по договору займа будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Следовательно, ООО «Альянс Поволжье» в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Из материалов наследственного дела <номер> умершей Шатыгиной В.М. следует, что наследником является сын Шатыгин Никита Юрьевич, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство ФИО2 состоит из: комнаты в коммунальной квартире с двумя балконами, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. площадью 13 кв.м., с кадастровым номером <номер> кадастровой стоимостью 496604 рубля 94 копейки.

Факт принятия наследства умершей Шатыгиной В.М. ответчиком Шатыгиным Н.Ю. не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника по договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, ООО «Альянс Поволжье» в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися платежами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шатыгина Н.Ю. задолженности по договору займа в общем размере 2500 рублей в пользу истца.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Шатыгина Н.Ю. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шатыгина Никиты Юрьевича в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти Шатыгиной Валентины Максимовны наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» сумму основного долга в размере 1000 рублей, проценты в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 26.05.2022 года