Грузицкий Павел Николаевич

УИД-31RS0022-01-2020-003286-04 Дело № 2- 125 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Носовой О.И.

с участием представителя администрации города Белгорода Ломакиной С.С.,

в отсутствие представителя ответчика - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях, нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Бугаевой Н.В., третьих лиц Грузицкого А.А., Шепель О.А., Грузицкого П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Белгорода к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в суд с иском о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО14 Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Администрация г. Белгорода обратилась в нотариальную палату Белгородской области по вопросу признания наследства ФИО14 выморочным. Из ответа нотариуса от 27.03.2019 года усматривается, что наследственное дело было открыто по заявлению трех наследников по завещанию, совершенному ФИО14 на территории Украины, но данное завещание не удостоверялось. В наследственном деле имеется также наследник, имеющий общую фамилию с наследодателем, однако он с 2017 года не объявляется и не подтв...

...ерждает своих родственных отношений с умершей. Родственники ФИО14 или иные лица, претендующие на владение этой квартирой до настоящего времени е оформили свои права на жилое помещение. Поскольку нотариусом Бугаевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на выморочное имущество было отказано, администрация г. Белгорода была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Ломакина С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях, третьи лица Грузицкий А.А., Шепель О.А., Грузицкий П.Н. в судебное заседание не явились. О дате времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не известили.

Нотариус Белгородской областной нотариальной палаты Бугаева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований администрации города Белгорода.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, ст. 2, 12 ГПК РФ, и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основ соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО20 являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.04.2017 года, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Бугаевой Н.В. открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники по завещанию Шепель О.В., Грузицкий П.Н., Грузицкий А.А. Наследниками представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года № №, удостоверенное секретарем Чаплинского поселкового совета Васильковского района Днепропетровской области Прониной В.Г., которым ФИО14 завещала все имущество Шепель О.В., Грузицкому П.Н., Грузицкому А.А в равных долях.

Согласно ответа секретаря Чаплинского поселкового совета Васильковского района Днепропетровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № Чаплинским поселковым советом от имени ФИО14 завещание не удостоверялось. В журнале регистрации нотариальных действий Чаплинского поселкового совета за 2011 год под указанным реестровым номером было зарегистрировано нотариальное действие, датированное другой датой для другого лица, ФИО14 на территории совета не проживала.

Согласно ответу от 07.08.2020 года N № Белгородской областной нотариальной палаты Бугаевой Н.В. в производстве нотариуса находится наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело было открыто на основании заявлений трех наследников по завещанию, совершенному ФИО14 на территории Украины.

По результатам проверки через Министерство юстиции Украины, данное завещание не удостоверялось.

В наследственном деле имеется также заявление наследника, имеющего общую фамилию с наследодателем, называющим наследодателя тетей, о принятии наследства, который с 2017 года не объявлялся и не подтвердил свои родственные отношения с умершей.

Также 05.06.2020 года к наследственному делу приобщен судебный запрос из Сакского районного суда Республики Крым об установлении факта открытия наследства и факта принятия наследства по иску ФИО14

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО14 обратились ее племянники Шепель О.В., Грузицкий П.Н., Грузицкий А.А.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 18.01.2021 года ФИО14 отказано в удовлетворении требований к администрации Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым об установлении юридического факта открытия наследства, факта принятия наследства.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением суда установлено, что истец ФИО14 не является сыном умершей ФИО14 и, соответственно, наследником.

Таким образом, судом установлено, что родственники ФИО14 или иные лица, претендующие на владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени не оформили свои права на жилое помещение. Фактически наследников к имуществу ФИО14 не имеется.

Следовательно, квартира № <адрес>, кадастровый номер №, является выморочным имуществом, которое в соответствии со ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону должно перейти в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено., а именно, в собственность муниципального образования городской округ « Город Белгород».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Белгорода к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской и Белгородской областях о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на квартиру признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Признать квартиру № №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности муниципального образования городской округ « Город Белгород» на выморочное имущество-квартиру № №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021