Шауро Надежда Николаевна

Дело № 1-159 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2016 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сойко В.А.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимой - Шауро Н.Н.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шауро Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шауро Н.Н., будучи гражданкой иностранного государства, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда с территории Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<данные изъяты>», гражданка Украины Шауро Н.Н.не была пропущена на въезд в РФ, так как на основании п.п. 12 ч.1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В данной связи, ДД.ММ.ГГГГ Шауро Н.Н. была возвращена на территорию Украины, при этом сотрудниками пограничного органа ей было разъяснен...

Показать ещё

...о о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и был составлен акт о возвращении №

Однако, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, Шауро Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, в нарушение ст. ст. 6 и 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут Шауро Н.Н., следовавшая из Российской Федерации в Республику Беларусь в качестве пассажира рейсового автобуса марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сообщением <данные изъяты>», была выявлена и задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шауро Н.Н. заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимая Шауро Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, полностью признает себя виновной в совершении преступления, заявила данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимая Шауро Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия Шауро Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Шауро Н.Н. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из данных о личности явствует, что Шауро Н.Н. не судима на территории РФ (л.д. 58,59), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.157), на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 160), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 164).

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Шауро Н.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах содеянного, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным с учетом данных о личности подсудимой, определить размер наказания приближенный к минимальному.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Шауро Н.Н. следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания следует исчислять с 25 ноября 2016 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шауро Н.Н. следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что паспорт гражданина Украины серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шауро Н.Н.; заграничный паспорт гражданина Украины серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шауро Н.Н.; миграционную карту серии № на имя Шауро Н.Н. - следует возвратить по принадлежности Шауро Н.Н. Копию акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя Шауро Н.Н. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи Шауро Н.Н. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шауро Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Срок наказания Шауро Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шауро Н.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шауро Н.Н.; заграничный паспорт гражданина Украины серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шауро Н.Н.; миграционную карту серии № на имя Шауро Н.Н. - следует возвратить по принадлежности Шауро Н.Н. Копию акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя Шауро Н.Н. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Сойко В.А.

Копия верна: Судья Сойко В.А.

Секретарь суда Рафеенко СВ.

Свернуть