Шаваева Асият Борисовна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения вреда здоровью расходы на оказание медицинских услуг в сумме 274 898,50 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пл.станции <адрес>, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Шаховская-Рижская», примерно в 9 часов 20 минут, ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 не менее двух ударов руками в область головы и укусила за средний палец правой кисти. Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 повреждения кожи лица и среднего пальца правой кисти. В результате неправомерных действий ответчика ей потребовалось оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила 63 898,50 рублей. Согласно рекомендациям по лечению и плану коррекции рубцовых изменений на лице, составленным ДД.ММ.ГГГГ СМ-Клиник, ФИО1 потребуется курс процедур общей стоимостью 211 000 рублей. Действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах, прос...

...ит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на полном удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пл.станции <адрес>, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Шаховская-Рижская», примерно в 9 часов 20 минут, ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 не менее двух ударов руками в область головы и укусила за средний палец правой кисти. Указанными действиями ФИО2 причинила ФИО1 повреждения кожи лица и среднего пальца правой кисти. В результате неправомерных действий ответчика ей потребовалось оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила 63 898,50 рублей. Согласно рекомендациям по лечению и плану коррекции рубцовых изменений на лице, составленным ДД.ММ.ГГГГ СМ-Клиник, ФИО1 потребуется курс процедур общей стоимостью 211 000 рублей. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец, суд полагает иск в части взыскания суммы за лечение в размере 274 898,50 рублей подлежащим удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ данные выплаты взыскиваются с причинителя потерпевшему физических или нравственных страданий – с ФИО2

Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые приведены выше, степень вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда ФИО1 суд определяет в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью расходы в сумме 274 898,50 рублей (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 50 копеек), денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Палагина

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью расходы в сумме 274 898,50 рублей (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 50 копеек), денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Палагина