Шавалиев Данис Маганович

Дело № 2-2047/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002243-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Феофилактова Л.М. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что 17 октября 2020 года между КПКГ «КапиталЪ» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно Индивидуальным условиям Договора, Кредитор передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 244,550% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный срок – не позднее 16 ноября 2020 года. Денежные средства получены Заемщиком 17 октября 2020 года в полном объеме, что подтверждается распиской. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, ответчик уплачивает законную неустойку в размере 0,1 % в день, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства. В срок, указанны в договоре, то есть 16 ноября 2021 года, проценты по Договору не оплачены, сумма займа не возвращена. 18 ноября 2020 года Заемщиком по договору была внесена сумма в размере 1166 рублей 60 копеек, которая распределилась на проценты за пользование займом в размере 1072 рубля (из расчета: 5000 рублей *32 дня (с 17 октября 2020 года по 18 ноября 2020 года)* 0,67), и на сумму основного долга в размере 94 рубля 69 копеек. Более денежных средств по Договору от заемщика не поступало. 31 декабря 2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и Феофилактовой Л.М. был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по договорам займа №. По договору уступки прав требования (цессии) № от 31 декабря 2020 года право требования взыскания...

... задолженности в отношении ФИО3 по договору займа № от 17 октября 2020 года перешло от КПКГ «КапиталЪ» к Феофилактовой Л.М. Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заведено наследственное дело №. Представителем ИП ФИО1 по доверенности была направлена претензия нотариусу и получен ответ о том, что дело закрыто выдачей свидетельства о праве на наследство. На день смерти ФИО3, 19 марта 2021 года по договору займа № от 17 октября 2020 года имеется задолженность в размере 9437 рублей 98 копеек, из которых основной долг в размере 4905 рублей 40 копеек, из расчета (5000-94,60 (ранее уплаченная сумма), проценты по договору займа за период с 19 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 3943 рубля 94 копейки (4905,40*0,67%*120 дней), проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с 19 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 588 рублей 64 копейки (4905,40*0,1%*120 дней). Просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 17 октября 2020 года в размере 9637 рублей 98 копеек.

Протокольным определением от 28 ноября 2023 года в соответствии со статьей 39 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шавалиев Д.М..

Представитель истца ИП Феофилактовой Л.М. – по доверенности Яковлева М.П. просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шавалиев Д.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску не выразил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и ФИО3 заключен договор займа № (далее- Договор) на предоставление денежных средств в сумме 5000 рублей (п.1), срок действия договора с 17 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.2). Процентная ставка определена сторонами в размере 244,550% годовых (п.4). Размер платежа 30 календарных дней (заем с процентами), подлежащий уплате по настоящему договору при соблюдении Заемщиком срока возврата, составляет 6005 рублей, из которых 5000 рублей – сумма займа, 1005 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет Кредитора, указанный с настоящем договоре, либо быть внесена в кассу Кредитора не позднее даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий настоящего договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, ответчик уплачивает законную неустойку в размере 0,1 % в день, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства. Условие об уступке Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 Договора. Согласно п. 14 Договора при заключении Договора заемщик была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий предоставлением займа (л.д. 7-8).

Требования к форме договора займа, установленные статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены. Получение заемных денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается личной подписью заемщика в расписке от 17 октября 2020 года (л.д. 9).

Дополнительные соглашения к Договору сторонами не заключались, изменения в его условия не вносились. Договор действует «до полного выполнения сторонами своих обязательств».

18 ноября 2020 года Заемщиком по договору была внесена сумма в размере 1166 рублей 60 копеек, которая распределилась на проценты за пользование займом в размере 1072 рубля (из расчета: 5000 рублей *32 дня (с 17 октября 2020 года по 18 ноября 2020 года)* 0,67), и на сумму основного долга в размере 94 рубля 69 копеек. Более платежи не вносились. Сумма займа заемщиком не возвращена до настоящего времени. Платежные документы, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

31 декабря 2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и ИП Феофилактовой Л.М. заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по условиям которого к последней переходит право требования исполнения обязательств по договорам займа, заключенных Займодавцем КПКГ «КапиталЪ» (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д 29).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО7 представлена копия наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО3 (л.д. 27-43).

Наследниками по закону являются ее <данные изъяты> Шавалиев Д.М., <данные изъяты> ФИО8 Родственные отношения подтверждены документально. Иных наследников к имуществу ФИО3 не установлено.

Наследственное имущество (из материалов наследственного дела) состоит из:

1. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

2. Прав на денежные средства, внесенные наследодателем на вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Наследники наследодателя – <данные изъяты> Шавалиев Д.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество в установленный законом срок, <данные изъяты> ФИО9 отказался от принятия наследства в пользу <данные изъяты> Шавалиева М.Д.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1. 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 48,9 кв.м. по <адрес>.

2. Прав на денежные средства, внесенные наследодателем на вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности умершего заемщика ФИО3 по займу составляет 9437 рублей 98 копеек, из которых основной долг в размере 4905 рублей 40 копеек, из расчета (5000-94,60 (ранее уплаченная сумма), проценты по договору займа за период с 19 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 3943 рубля 94 копейки (4905,40*0,67%*120 дней), проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с 19 ноября 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 588 рублей 64 копейки (4905,40*0,1%*120 дней) (л.д.3-4).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждены материалами дела, не учтенных истцом сумм не установлено.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Шавалиев Д.М. обладая статусом наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО3, обязан отвечать перед кредитором по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

Оснований для освобождения Шавалиева Д.М. от несения ответственности по долгам наследодателя ФИО3 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества 297338 рублей 59 копеек, превышает размер задолженности по договору займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность по договору займа № от 17 октября 2020 года в размере 9637 рублей 98 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шавалиева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Индивидуального предпринимателя Феофилактовой Л.М. (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 17 октября 2020 года в размере 9637 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 10037 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Судья

Дело № 2-114/2024 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к Шавалиеву Д.М. о взыскании суммы займа, пени с наследника умершего заемщика ФИО4

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5904 рубля 21 копейка с наследников заемщика ФИО4.

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Микрофинансовой компанией «ФИО10» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО4 переданы 10000 рублей с уплатой 365 % в год. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу.

Поскольку заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ее наследников задолженность в размере 5904 рубля 21 копейка, в том числе сумма займа 5242 рубля 41 копейка и пени 661 рубль 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шавалиев Д.М. (супруг заемщика ФИО3).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РусДолгъ-КМВ» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Шавалиев Д.М. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отлож...

...ении разбирательства дела, не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Микрофинансовой компанией «ФИО12» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО13 переданы 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365 % в год (1 % ежедневно).

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано обществу с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ», размер задолженности заемщика, составляет 5904 рубля 21 копейка (сумма кредита и пени соответственно 5242 рубля 41 копейка и 661 рубль 80 копеек).

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО4 является супруг Шавалиев Д.М., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство заемщика в виде: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в <данные изъяты> с процентами, в том числе на оплату ритуальных услуг: номер счета вклада 40№, наименование подразделения банка: дополнительный офис №; номер счета вклада: №.

Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Шавалиев Д.М., приняв наследство, открывшееся со смертью супруги ФИО3 занял ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №) с Шавалиева Д.М. (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 21 копейка, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО4, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А._________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-114/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-002718-05