Шавалиева Карима Римовича

Р Е Ш Е Н И Е дело №г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

при секретаре Кузановой Е.С.

с участием Шавалиев К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело по жалобе Шавалиев К.Р. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шавалиев К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Шавалиев К.Р., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным, поскольку указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 он не совершал, во двор дома не выходил, поэтому ФИО4 он не мог оскорбить, что может подтвердить <данные изъяты> ФИО5. Согласно Конституции РФ для признания гражданина виновным, его вина должна быть доказана, а клеветнические показания человека, имеющего личную неприязнь к другому человеку, не могут быть признаны доказательством вины.

В судебном заседании Шавалиев К.Р. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 он находился дома - спал, во двор не выходил и <данные изъяты> ФИО4 не оскорблял. Приехавшие сотрудники полиции разбудили его и сообщили по какому ...

...поводу они приехали, от дачи объяснений он отказался. Считает, что в результате сложившихся с ФИО4 неприязненных отношений, последняя необоснованно обвинила его в нанесении ей оскорблений.

Заслушав объяснения Шавалиева К.Р., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Полесского района Калининградской области ФИО6 в отношении Шавалиева К.Р. было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. Шавалиев К.Р., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, оскорблял ФИО4 словами нецензурной брани, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в дежурную часть отделения полиции по Полесскому району поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что <данные изъяты> Шавалиев К.Р. оскорбляет ее нецензурной бранью.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею участковому уполномоченному полиции ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. Шавалиев К.Р. во дворе дома выражался в ее адрес словами нецензурной брани, выраженными в неприличной форме, о чем она сразу же сообщила в отделение полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. она вышла во двор дома покормить кошек, в это время за ней следом из дома вышел Шавалиев К.Р., который стал оскорблять ее словами нецензурной брани и неприличными словами, на что она не реагировала, но очень расстроилась и, придя домой, сразу же позвонила в отделение полиции.

Свидетель ФИО9 показал, что около 22 часов 30 мин. <данные изъяты> ФИО4 вышла во двор покормить кошек, когда она вернулась домой через 10 мин, он увидел, что она взволнована, расстроена и сообщила ему, что <данные изъяты> Шавалиев К.Р. во дворе дома оскорблял ее нецензурной бранью и неприличными словами. Об этом факте было сообщено в отделение полиции.

Как показал свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО4 по факту нанесения ей оскорблений Шавалиевым К.Р. По приезду была опрошена ФИО4, пояснившая, что во дворе дома <данные изъяты> Шавалиев К.Р. оскорблял ее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и неприличными словами, которые он указал в письменном объяснении, при этом ФИО4 была в взволнованном и расстроенном состоянии, плакала. В ходе опроса Шавалиева К.Р. по данному факту последний отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, нецензурные слова, употребляемые Шавалиевым К.Р. в адрес ФИО4, являются оскорбительными и одно из них - неприличным.

Суд считает вышеприведенные показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими вышеизложенными доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО5, пояснившей, что <данные изъяты> Шавалиев К.Р. не совершал данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22.30, поскольку в это время находился дома и спал, суд относится критически, расценивая их как недостоверные, считая данного свидетеля заинтересованным в исходе дела лицом.

Утверждения Шавалиева К.Р. о том, что он находился в сонном состоянии и в одежде для сна, когда к нему пришел сотрудник полиции ФИО8 для истребования объяснений, не могут свидетельствовать о том, что Шавалиев К.Р. в этот день в указанное время не оскорблял ФИО4

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шавалиева К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Сроки привлечения Шавалиева К.Р. к ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, личности Шавалиева К.Р., наличия отягчающего обстоятельства – ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Шавалиева К.Р. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шавалиев К.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шавалиев К.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд.

Судья З.М. Щелкова