Шаванов Юрий Владимирович

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШавановаЮВ к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,

установил:

Шаванов Ю.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее - ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 2006 году он приобрел гараж №, расположенный в блоке № <адрес> был принят в члены кооператива и ему, как владельцу гаража, выдана членская книжка. С указанной даты он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Шаванов Ю.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутств...

...ие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ГСПК «Ханто-1» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации г. Ноябрьск, своего представителя в суд не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленных возражениях полагал иск не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на гараж на законных основаниях.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 18 апреля 2006 года истец был принят в члены кооператива ГСПК «Ханто-1», о чём свидетельствует справка №, членская книжка (л.д. ...) и копия заявления ШавановаЮВ о принятии его в члены кооператива.

Согласно приложению № к постановлению Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного гаража на тот период являлся НВ Указанное обстоятельство подтверждается и заявлением НВ о принятии его в члены гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ НВ обратился с заявлением об исключении его из членов гаражного кооператива.

Согласно справке №, выданной ГСПК «Ханто-1», в настоящее время ШавановаЮВ является владельцем гаража №, расположенного в блоке № <адрес> Задолженности по членским взносам не имеет (л.д. ...).

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования город Ноябрьск № от 14 ноября 2000 года «...».

На спорный гараж оформлен технический план помещения и кадастровый паспорт с подробным описанием постройки, определена кадастровая стоимость объекта (л.д. ...). Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО), Государственным унитарным предприятием «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано. Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

исковые требования ШавановаЮВ удовлетворить.

Признать за ШавановымЮВ право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШавановаЮВ к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,

установил:

Шаванов Ю.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее - ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 1999 году он приобрел гараж №, расположенный в блоке № <адрес> был принят в члены кооператива и ему, как владельцу гаража, выдана членская книжка. С указанной даты он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Шаванов Ю.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутст...

...вие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ГСПК «Ханто-1» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации г. Ноябрьск, своего представителя в суд не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не заявлено.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 14 апреля 1999 года истец был принят в члены кооператива ГСПК «Ханто-1», о чём свидетельствует справка №, членская книжка (л.д....) и копия заявления ШавановаЮВ о принятии его в члены кооператива.

Согласно приложению № к постановлению Администрации № от 14.11.2000 г. владельцем спорного гаража является Шаванов Ю.В., сведений об иных владельцах не имеется.

Согласно справке №, выданной ГСПК «Ханто-1», Шаванов Ю.В. является владельцем гаража №, расположенного в блоке № <адрес> Задолженности по членским взносам не имеет (л.д. ...).

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования город Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ «...».

На спорный гараж оформлен технический план помещения и кадастровый паспорт с подробным описанием постройки, определена кадастровая стоимость объекта (л.д. ... Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО), Государственным унитарным предприятием «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано. Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

исковые требования ШавановаЮВ удовлетворить.

Признать за ШавановымЮВ право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШавановаЮВ к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,

установил:

Шаванов Ю.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее - ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 1995 году он приобрел гараж №, расположенный в блоке № <адрес>, был принят в члены кооператива и ему, как владельцу гаража, выдана членская книжка. С указанной даты он открыто владеет и пользуется указанным гаражом, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Шаванов Ю.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутст...

...вие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ГСПК «Ханто-1» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Третье лицо – Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации г. Ноябрьск, своего представителя в суд не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не заявлено.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём признания права.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 02 марта 1995 года истец был принят в члены кооператива ГСПК «Ханто-1», о чём свидетельствует справка №, членская книжка (л.д. ...) и копия заявления ШавановаЮВ о принятии его в члены кооператива.

Согласно приложению № к постановлению Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного гаража является Шаванов Ю.В., сведений об иных владельцах не имеется.

Согласно справке №, выданной ГСПК «Ханто-1», ШавановаЮВ является владельцем гаража №, расположенного в блоке № <адрес>». Задолженности по членским взносам не имеет (л.д. ...).

Спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования город Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ «...».

На спорный гараж оформлен технический план помещения и кадастровый паспорт с подробным описанием постройки, определена кадастровая стоимость объекта (л.д. ...). Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО), Государственным унитарным предприятием «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано. Доказательств неправомерности владения истцом гаражом, никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

исковые требования ШавановаЮВ удовлетворить.

Признать за ШавановымЮВ право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...