Шавекина Ирина Сергеевна

Дело № 2-2042/2025

УИД 61RS0001-01-2025-002137-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к Шавекину Д. О., Шавекиной И. С. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шавекин Д.О., не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Нуudai гос. номер №, собственником которого является Шавекина И.С., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марки: Renault Logan, гос. номер №, собственником которого является Андриенко Ю.А., Оре1 Согsа, гос. номер №, собственником которого является Селиванова В.О. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом органов ГИБДД.

В связи с повреждением транспортного средства Renault Logan, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ..., САО «РЕСО-Гарантия» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 72 300,00 руб., что подтверждается актом страховом случае от ..., реестром № и платежным поручением № от ....

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 72 300 руб. в по...

...льзу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской по счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от ....

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ..., реестром № №.

В связи с повреждением транспортного средства Оре1 Согsа, гос. номер №, второй пострадавший от рассматриваемого ДТП, обратился ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 245 700 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 36 253 руб., что подтверждается экспертным заключением Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, составленным в соответствии положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 245 700 руб. - 36 253 руб. = 209 447 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ..., решением о компенсационной выплате от ... и платежным поручением № от ....

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в указанном размере в пользу ООО СК «Росгосстрах», что подтверждается выпиской по счету АО «АЛЬФА-БАНК» от ... и платежным поручением № от ....

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, АО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ..., реестром № №.

Таким образом, за ДТП от ..., истцом произведены две выплаты на общую сумму 72 300 руб. + 209 447 руб. = 281 747 руб.

Согласно карточке ОСАГО по полису серии ААС №, Шавекин Д.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 281 747 руб.

С учетом изложенного истец АО «АСКО» просит взыскать солидарно с ответчиков Шавекина Д.О. и Шавекиной И.С. убытки в размере 281 747 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 452 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Зимовниковский районный суд ... в связи с тем, что ответчик Шавекин Д.О. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ответчик Шавекина И.С. зарегистрирована по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Шавекин Д.О. и Шавекина И.С. в судебное заседание не явились. Конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции, том числе, между судами одного уровня для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать конкретное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ... №-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, суд должен в первую очередь исходить из имеющихся данных об адресе регистрации стороны по делу по месту проживания.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД РФ по ... от ... ответчик Шавекин Д.О. с ... зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ответчик Шавекина И.С. с ... зарегистрирована по адресу: ..., ... ....

Согласно ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Зимовниковский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к Шавекину Д. О., Шавекиной И. С. о взыскании задолженности в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Зимовниковский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Подгорная

Мотивированное определение суда составлено 06 июня 2025 года.