Шавиков Николай Антипович
Дело 2-1125/2019 ~ М-594/2019
В отношении Шавикова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1125/2019 ~ М-594/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шавикова Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шавиковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1125/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2019 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием третьего лица Шавикова Н.А., представителя третьего лица ООО «Лидер» – Шашкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Няниной О.В., Нянина В.Ф. к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки,
установил:
Нянина О.В., Нянин В.Ф. обратились в суд с иском к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, указывая, что они являются участниками долевого строительства многоквартирного дома на земельном участке, предоставленном для указанных целей ООО «Лидер», которое нарушило срок передачи им квартиры по причине нахождения на данном участке самовольной постройки ответчиков, которую они просят снести.
В судебное заседание истцы и ответчики не явились.
В судебном заседании поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие повторно неявившихся истцов.
Третье лицо Шавиков Н.А. полагал возможным рассмотреть дело по существу, представил заявление о процессуальном правопреемстве.
Представитель третьего лица –Шашков В.В., поддерживая заявление о процессуальном правопреемстве, также полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Определением Калининского районного суда...
Показать ещё... г. Чебоксары от 08 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о замене истцов на Шавикова Н.А. отказано.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду того, что истцы Нянина О.В., Нянин В.Ф. не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 25 марта 2019 года и 08 апреля 2019 года, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Няниной О.В., Нянина В.Ф. к Иванову Н.З., Ивановой Т.А., Иванову О.Н., Ивановой С.Н., Александровой Д.А. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истцов суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.Н. Николаев
Свернуть