Шавкин Олег Александрович

Дело № 2-777/22

УИД 52RS0012-01-2021-004327-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности Светанковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкина О.А. к Шавкину С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шавкин О.А. обратился в суд с иском к Шавкину С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска (с учетом уточнений) указал следующее.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ш., Шавкиным О.А. и Департаментом имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес>, Ш. и Шавкину О.А. передана в собственность каждому по ? доле квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности Ш. и Шавкина О.А. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Отец истца и ответчика – Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Ш. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его сыновья - Шавкин О.А. и Шавкин С.А.

После смерти Ш. никто не обращался в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

Однако Шавкин О.А. вступил в управление наследственным имуществом фактическим путем, а именно: произвел похороны ...

...Ш. за свой счет, был зарегистрированы и проживал в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик Шавкин С.А. не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, не вступал в наследство фактическим путем, не желает принимать и вступать в наследство после смерти своих родителей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил установить факт принятия Шавкиным О.А. наследства, оставшегося после смерти его отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Шавкиным О.А. право собственности на ? долю квартиры площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Светанкова Е.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против принятия заочного решения по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик Шавкин С.А. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ш. осталось следующее наследственное имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: Ш. (жена), Шавкин О.А. (сын), Шавкин С.А. (сын).

Наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, открывшееся после смерти Ш., не обращались.

Шавкин О.А. в течение шести месяцев фактическим путем вступил в права наследства после смерти Ш., несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, о чем свидетельствует отсутствие задолженности за поставленные коммунальные услуги, пользуется вещами умершего.

Указанное обстоятельство в процессе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, подтверждено показаниями свидетеля Г. и представленными чеками по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Ш. в установленный законом шестимесячный срок фактическим путем наследство после смерти Ш. не принимала, на наследственное имущество не претендовала.

Шавкин С.А. также в установленный законом шестимесячный срок фактическим путем наследство после смерти Ш. не принимал, на наследственное имущество не претендует, пояснил, что фактическим путем имущество после смерти отца принял только Шавкин О.А.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Шавкин О.А..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя истец принял его личные вещи, которыми он до настоящего времени владеет и пользуется, несет бремя содержания спорного жилого помещения (оплачивает коммунальные платежи), т.е. совершает в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества.

Поскольку требования о признании права собственности в наследственном имуществе, производны от требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Ш., которые судом удовлетворены, то суд приходит к выводу об удовлетворении указанной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавкина О.А. к Шавкину С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шавкиным О.А. после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шавкиным О.А. в порядке наследования от Ш. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова