Шавкунов Павел Анатольевич

дело № 1-321(11)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 29.08.2011г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоухова А.В., при секретаре Савиных А.Г., с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С., подсудимого Шавкунова П.А., защитника Савватеева Г.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шавкунова П.А., <данные изъяты> не имеющего судимостей,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15-го июня 2011г. в период с 14 до 15 часов в г.Лысьва Шавкунов П.А., действуя из корыстных побуждений, путём взлома замка незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Л.В. электропилу «Парма» стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шавкунов П.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании своё ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение по делу ему понятно, согласен с ним, заявил ходатайство добровольно, с защитником по данному поводу консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник, гос.обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шавкунова П.А. о вынесении решения в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением всех требований, перечисленных в ст. 314 УПК РФ, и пр...

Показать ещё

...епятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается.

Обвинение, предъявленное Шавкунову П.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явка с повинной, добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Шавкунова без изоляции от общества, в силу чего назначает ему наказание условно.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, исходя из данных о личности подсудимого и его имущественного положения.

Суд принимает отказ потерпевшей Л.В. от гражданского иска, производство по иску прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шавкунова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Шавкунова П.А. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.В. прекратить.

Вещественные доказательства: монтировку, перчатки – уничтожить, электропилу «Парма» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Л.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1-391/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 11 ноября 2011 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В.,

подсудимого Шавкунова П.А.,

потерпевших ФИО6, ФИО7

защитника - адвоката АППК г.Лысьва Савватеева Г.М.,

при секретаре Ладыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шавкунов П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, проживающего в <адрес> по <адрес>, судимого:

- 29 августа 2011 года Лысьвенским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу сть.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14 октября 2011 года Мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского МР по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шавкунов П.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к нежилому дому по <адрес>, через открытую входную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда та...

Показать ещё

...йно похитил принадлежащее супругам ФИО6 и ФИО7 имущество:

- листы гофрированного железа в количестве 100шт. размерами 30х50см.. каждый, стоимостью 10руб. каждый, общей стоимостью 1000руб.;

- лом металла общим весом 100кг., стоимостью 7руб. за 1 кг,, общей стоимостью 700руб.;

- ванну металлическую оцинкованную стоимостью 300руб, на общую сумму 2000руб., с похищенным имуществом Шавкунов П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО6 и ФИО7 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Шавкуновым П.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Шавкунов П.А. после консультации со своим защитником – адвокатом Савватеевым Г.М. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Пылаев А.В., защитник Савватеев Г.М., потерпевшие ФИО6 и ФИО7 против постановления в отношении Шавкунова П.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Шавкуновым П.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Шавкунова П.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, систематическое (постоянное) употребление (средняя (вторая) стадия зависимости», в медвытрезвитель не доставлялся, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется как не работающий, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с родителями, склонен к совершению хищений, соседями по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Шавкуновым П.А. совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, характеризующие данные на него, мнение потерпевших – просивших о смягчении наказания, небольшой обьем и стоимость похищенного имущества, то суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания.

В силу ст.44 ч.5 УПК РФ суд принимает отказ от исковых требований потерпевшей ФИО7 в сумме 2000руб., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шавкунов П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев и возложением дополнительных обязанностей: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Лысьвенского городского суда от 29 августа 2011 года и Мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского МР от 14 октября 2011 года в отношении Шавкунова П.А.- исполнять самостоятельно.

На основании ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7- прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Шавкунов П.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Е. Бугакова

Свернуть