Шавкунова Валентина Владимировна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца Бушуевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2018 по иску Шавкуновой ФИО8 к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шавкунова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

В исковом заявлении указано, что истец владеет объектом незавершенного строительства, площадь которого составляет 57,6 кв.м. расположенного по адресу: г. Арамиль, ул. Свердлова, д.82. Строительство жилого дома было завершено в 2010 году отцом истца – Меньшениным В.П. который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировать право собственности на жилой дом не успел. После вступления в права наследства истец Шавкунова В.В. обратилась в Администрацию Арамильского городского округа для оформления документов, но получила отказ по основаниям: расстояние границ земельного участка до объекта капитального строительства с северо-восточной границы участка не соответствуют нормативному минимальному расстоянию (расстояние от объекта капитального строительства до красной линии должно составлять не менее 5 м.)

Земельный участок, на котором расположен жилой дом принадлежит истцу на прав собственности с категорией земель – земли населенных пунктов и с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. Жилой дом имеет 1 э...

...таж, 57,6 м2 общей площади, расположен на земельном участке площадью 935м2, с кадастровым номером 66:33:0101009:354. Инвентаризационная стоимость объекта незавершенного строительства 1 023 839 рублей.

Истец просит признать за ней, Шавкуновой ФИО9, право собственности на жилой дом, общей площадью 57,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа, направил в суд заявление о том, что Администрация Сысертского городского округа, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как жилой дом на который просит признать право собственности истец находится на территории Администрации Арамильского городского округа.

04.12.2018 года определением Сысертского районного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Сысертского городского округа на надлежащего - Администрацию Арамильского городского округа.

Представитель ответчика - Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, осуществившем данную постройку, если сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Пунктом 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ определено, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

В соответствии со ст. 209 п. 2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при проведении затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в действующей редакции "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится в том числе жилой дом.

Судом установлено, что истец Шавкунова В.В. является собственником земельного участка, площадью 935 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на данном земельном участке имеется объект недвижимости: жилой дом. Составлен проект технического плана здания составленного кадастровым инженером Листвиным В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, для возможности постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права здания расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, при строительстве данного объекта, истцом градостроительные и строительные нормы и правила, а также права и законные интересы иных лиц не были нарушены, объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 57,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шавкуновой ФИО10 к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Шавкуновой ФИО11 право собственности на жилой дом, общей площадью 57,6 м2, расположенного по адресу: <адрес>.?

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности Шавкуновой ФИО12 на жилой дом, общей площадью 57,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 19 сентября 2012 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., подсудимой Шавкуновой В.В., защитника адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ШАВКУНОВОЙ В.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шавкунова В.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено Шавкуновой В.В. при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ Шавкунова В.В. у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 25,12 грамма, что является особо крупным размером, которое она приготовила для дальнейшего сбыта. В целях дальнейшего незаконного сбыта Шавкунова В.В., указанное наркотическое средство не...

...законно хранила при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов сотрудниками полиции ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу возле <адрес> в <адрес>, была задержана Шавкунова В.В., после чего доставлена в отдел полиции №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес> «б», где в кабинете №40817810604900317040 в ходе личного досмотра Шавкуновой В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 часов до 20:20 часов, в левом кармане ее юбки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 25,12 граммов, что является особо крупным размером, которое она ранее приготовила для дальнейшего сбыта. Тем самым Шавкунова В.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, героин является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ в качестве особо крупного размера наркотического средства героин установлена масса свыше 2,5 грамм.

В судебном заседании подсудимая Шавкунова В.В. вину по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично. Факт сбыта наркотического средства в особо крупном размере отрицает. Пояснила, что приобретала наркотическое средство для себя. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции возле дома ее проживания в <адрес> при ней имелось наркотическое средство – героин, которое она приобретала ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного для личного потребления, через «закладку, уплатив через терминал 50 000 рублей, по цене 300 рублей за грамм, приобрела более 25 граммов. Часть наркотика употребила, а часть хранила при себе. У нее есть несовершеннолетняя дочь 2003 года рождения, которая проживает с ее бывшим супругом, поскольку она лишена родительских прав. С 1997 года она употребляет наркотические средства внутривенно — героин, в настоящее время она имеет тяжелое заболевание.

Несмотря на частичное признание вины, вина Шавкуновой В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает таксистом в <адрес>. Познакомился с Шавкуновой В.В. около года назад, когда оказывал ей услуги «Такси», и она сама предложила ему приобретать наркотические средства у неё в <адрес>. Последний раз он у Шавкуновой купил 4 грамма героина ДД.ММ.ГГГГ по цене 1000 рублей за грамм, после этого его задержали сотрудники наркоконтроля, и ранее он неоднократно покупал героин у Шавкуновой В.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО5 (л.д. 32-34) следует, что она является оперуполномоченным ОУР ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу по борьбе с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств и веществ, оборот которых запрещен на территории России. По поступившей информации связанной с незаконным оборотом наркотиков они совместно с оперуполномоченным ФИО7 выехали в <адрес>, где возле частного <адрес> ими была задержана Шавкунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схожая по данным им ранее приметам, кроме того, из источника было известно, что проживает в частном доме и занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно - героин. Так же по внешнему виду задержанной было видно, что она является потребителем наркотических средств, ими было принято решение о доставлении Шавкуновой В.В. в ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес> «б» с целью личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, для проведения личного досмотра были приглашены граждане женского пола, которых пригласили поучаствовать при личном досмотре, в служебном кабинет №40817810604900317040 расположенном в ОП №40817810604900317040 по <адрес> «б». Перед началом допроса она разъяснила о порядке его проведения. Во время личного досмотра Шавкунова В.В. была одета в майку зеленого цвета, юбку защитного цвета на ногах были сланцы в ходе личного досмотра в левом кармане юбки надетой на задержанной Шавкуновой В.В. был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно - героин. Данное вещество было упаковано и опечатано печатью в присутствии понятых в конверт белого цвета.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля обвинения ФИО6 (л.д. 35-37) следует, что она проживает по адресу <адрес> - 394, в районе ЖБИ у нее много знакомых и подруг, поэтому часто приезжает, для того чтобы погулять. ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась в районе ЖБИ, около 20:00 часов сотрудники полиции пригласили её поучаствовать при личном досмотре, девушки задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, так как ей стало интересно, то она согласилась. После чего поднялась в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже ОП №40817810604900317040 по <адрес> «б». В кабинете находилась сотрудница полиции, задержанная девушка, которая перед началом допроса представилась Шавкуновой и еще одна девушка, которая как и она была понятой. Задержанная Шавкунова была одета в майку зеленого цвета, юбку защитного цвета на ногах были сланцы, данной девушке она раньше не видела и не знала. Сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, при этом перед началом спросила имеется ли при задержанной запрещенные гражданским оборотом наркотические и иные предметы, на что задержанная сказала, что нет. После этого сотрудница полиции стала ощупывать одежду на задержанной, осматривать карманы и в левом кармане юбки надетой на задержанной обнаружила полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество было изъято и в присутствии ее и еще одной понятой упаковано в конверт белого цвета, на котором они поставили свои подписи, после чего сотрудники полиции запаковали данный конверт и опечатали печатью. После обнаружения порошкообразного вещества сотрудница полиции спросила у задержанной, что это, задержанная пояснила, что это - героин и что приобрела для личного пользования. Во время проведения личного досмотра сотрудница полиции составляла протокол, в котором были написаны данные понятых и описан весь процесс изъятия, в конце которого свидетель так же поставила свою подпись. Далее ее опросили и она ушла. Больше ей по данному поводу пояснить не чего.

Вина Шавкуновой В.В, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу, ст. лейтенанта полиции ФИО7 (л.д.10)о том, что по имеющийся в ОУР ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу капитаном полиции ФИО5, была задержана Шавкунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в распространении наркотических средств на территории <адрес>. После чего, Шавкунова В.В. была доставлена в ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу где в служебном кабинете №40817810604900317040 в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у последней в левом кармане юбки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое в присутствии двух понятых было упаковано в конверт белого цвета, опечатано печатью «Дежурная часть».

- Протоколом личного досмотра Шавкуновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в служебном кабинете №40817810604900317040 ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу в период времени с 20:10 часов до 20:20 часов, (л.д. 11-12) согласно которого Шавкунова В.В. во время проведения личного досмотра одета в майку зеленого цвета, юбку защитного цвета, сланцы серо - оранжевого цвета. В ходе проведения личного досмотра у Шавкуновой В.В. в левом кармане юбки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток упакован в конверт белого цвета, опечатано печатью «Дежурная часть», в присутствии двух понятых.

- Протоколом осмотра предметов, (л. д. 27-28) согласно которого объектом осмотра является бумажный сверток белого цвета, который опечатан оттисками печати «№40817810604900317040» ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>. Конверт снабжён биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК» с подписью эксперта и надписью, выполненной красителем синего цвета и напечатанными буквами и цифрами: «исслед. вещество №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №40817810604900317040 для СО №40817810604900317040». Целостность упаковки не нарушена.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: (л.д. 29) наркотическое средство - смесь в состав, которой героин, общей массой 25,09г.

- Справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 18-19) согласно которой предоставленное на исследование вещество относятся к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входит героин, масса наркотического средства составила 25,12 г.

Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23-25) согласно которого представленное вещество является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 25,09 г.

Согласно рапорту оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО7 оперативными сотрудниками ОУР ОП №40817810604900317040 УМВД России по городу Екатеринбургу была реализована информация о сбыте наркотических средств Шавкуновой В.В. на территории <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана в <адрес>. Оглашенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Доводы Шавкуновой В.В. о том, что она не продавала наркотики, опровергаются показаниями свидетелей и имевшейся оперативной информацией. Цель приобретения наркотического средства Шавкуновой В.В. для его последующего сбыта, подтверждена, несмотря на отрицание подсудимой данной цели.

Так, согласно проведенной судебно-химической экспертизы, масса изъятого наркотического вещества составляет 25, 12 грамм, что при дозе для однократного применения в 1 грамм, составляет около 25 доз. Шавкунова В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобретала героин оптом за 50 000 рублей при цене 300 рублей за один грамм. И когда по «закладке» получила героин в большой объеме разделила его, часть она потребила, а часть оставила, данные обстоятельства, по мнению суда, исключает возможность потребления ею данного количества героина в личных целях за короткий промежуток времени, то есть показания Шавкуновой В.В. в части того, что наркотики приобретала только в личных целях являются противоречивыми и опровергаются полученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что познакомился с Шавкуновой В.В. около года назад, и она сама предложила ему приобретать наркотические средства у неё. Последний раз он у Шавкуновой купил 4 грамма героина ДД.ММ.ГГГГ, после этого его задержали сотрудники наркоконтроля, и ранее он неоднократно покупал героин у Шавкуновой В.В., данные обстоятельства подтверждают информацию, имеющуюся у оперативных сотрудников полиции о том, что Шавкунова В.В. занимается сбытом наркотических средств.

Установив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимой Шавкуновой В.В. в объеме предъявленного ей обвинения нашла свое подтверждение и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как личность Шавкунова В.В. характеризуется положительного, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, наличие тяжелого заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку, как пояснила Шавкунова В.В., она лишена родительских прав в отношении своей дочери, ребенок проживает у отца и находится на его иждивении.

Отягчающим наказание Шавкуновой В.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в её действиях особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, социальную значимость данного преступления, обстоятельств совершения подсудимой преступления и тяжести содеянного и считает, что Шавкуновой В.В. для исправления и восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок соразмерный содеянному. При этом, суд считает возможным не назначать Шавкуновой В.В. дополнительного наказания в виде штрафа учитывая её материальное положение, а также не лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Возможности для признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимой, учитывая, что подсудимая ранее была осуждена за преступление связанное с оборотом наркотических средств, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление Шавкуновой В.В. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Шавкуновой В.В., её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ей, отсутствуют. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая общественную опасность преступления против здоровья населения.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Шавкуновой В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАВКУНОВУ В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шавкуновой В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденной Шавкуновой В.В. в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шавкуновой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входит героин, общей массой 25,09 гр., переданную на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием осужденной может быть подано ей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Шадрина