Белянцева Ирина Владимировна

Дело № 2-291/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000247-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С. при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В., с участием ответчиков Белянцевой И.В, Белянцева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропотовой ФИО10 к Кропотову ФИО11, Белянцевой ФИО12, Белянцеву А.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кропотова Т.Б. обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Кропотову Д.В., Белянцевой И.В., Белянцеву А.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: _________, в связи с выездом в другое место жительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №000 от 10.07.2024 года, она является нанимателем жилого помещения по адресу: _________. Первоначально квартира была предоставлена ей и ее семье по договору найма (выдан ордер, который не сохранился) в 1976 году, до вышеуказанного договора найма заключались другие договоры найма со сходными условиями. Согласно п. 3 Договора совместно с ней в квартире были вселены ответчики Кропотов Д.В., Белянцева И.В. и ее сын – Белянцев А.Д. Вместе с тем, ответчики не проживают в квартире по причине переезда на другое место жительства. Так, ответчики Белянцева И.В. и ее сын Белянцев А.Д. не проживают в квартире с 2014 года, постоянно проживают по адресу: _________. Данное жилое помещение принадлежит супругу Белянцевой И.В. Указанные ответчики заинтересованности в квартире не имеют, в жилом помещении не нуждаются. Ответчик Кропотов Д.В. не проживает в квартире с 2022 года, постоянно проживает по адресу: _________ При этом, несмотря на длительное отсутствие ответчика по причине добровольного отказа от квартиры, они до сих пор зарегистрированы в квартире и учтены в квитанциях за коммунальные и жилищные услуги, которые оплачивае...

...т истец. Задолженность по коммунальным и жилищным услугам за квартиру отсутствует. Сама по себе регистрация ответчиков в квартире является административным актом. Ее наличие не может рассматриваться как доказательство существования права проживания ответчиков в жилом помещении. Вынесения решения о признании ответчиков утратившими права пользования квартирой необходимо истцу для получения возможности реализации полного объема правомочий и для предъявления органам регистрационного учета – в целях снятия ответчиков с учета.

В судебном заседании 22 мая 2025 года представитель истца Кропотовой Т.Б. – Овчинников А.А. суд пояснил, что его доверительница Кропотова Т.Б. умерла ДД.ММ.. Представил копию свидетельства о смерти, подтверждающего факт смерти Кропотовой Т.Б. №000 от ДД.ММ..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кропотовой Т.Б. к Кропотову Д.В., Белянцевой И.В., Белянцеву А.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о смерти истца Кропотовой Т.Б.

Ответчики Белянцева И.В. и Белянцев А.В. не возражали против прекращения производство по делу.

Ответчик Кропотов Д.В. в судебном заседании не участвовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области в судебном заседании не участвовал, о времени и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Кропотова Т.Б. являясь нанимателем жилого помещения по адресу: _________, обратилась в суд с иском к Кропотову Д.В., Белянцевой И.В., Белянцеву А.Д. о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии со свидетельством о смерти №000 Кропотова Т.Б. умерла 15 мая 2025 года о чем 16 мая 2025 года, составлена актовая запись о смерти №000.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Объем прав и обязанностей нанимателя жилого помещения определен положениями ст. 67 ЖК РФ. При этом в ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из смысла статей 60, 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ в их правовом единстве, следует, что правоотношения, возникающие на основании договора социального найма, представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина - нанимателя, комплекс прав по владению и пользованию, находящимся в муниципальной собственности жилым помещением, не переходят по наследованию, в связи с чем не допускают правопреемство.

Из положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что права Кропотовой Т.Б. как нанимателя жилого помещения неразрывно связаны с ее личностью, носят личный характер и их переход к правопреемнику (наследнику) невозможен, суд руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу N2- 291/2025 по иску Кропотовой ***** к Кропотову Д.В., Белянцевой И.В., Белянцеву А.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья Н.С. Злобина