Шавлохова Залина Эльбрусовна

Дело № 2-193/10г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эльхотово 28 сентября 2010 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре Гергиевой С.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тедеева И.М. к Шавлохов А. Т. и Шавлохова З. Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Тедеева И.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, о чем представила суду письменное заявление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком, Шавлохова А. Т. состоялась свадьба. В день свадьбы, родители привезли ей приданое, в том числе, спальный гарнитур, стоимостью .... рублей, стиральная машина фирмы «.... стоимостью .... рублей, пылесос фирмы «.... стоимостью .... рублей, ковер стоимостью .... рублей, микроволновая печь фирмы «.... стоимостью .... рублей, утюг фирмы ....» стоимостью .... рублей, занавеси стоимостью .... рублей, гладильная доска стоимостью .... рублей, набор кастрюль стоимостью .... рублей, набор хрустальной посуды стоимостью .... рублей, набор тарелок 12 штук стоимостью .... рублей, три комплекта постельного белья стоимостью .... рублей, две подушки стоимостью .... рублей, набор ножей в упаковке в виде кейса стоимостью .... рублей, кухонный комбайн фирмы «....» стоимостью .... рублей. Через месяц она ушла от мужа, так как, не сошлись характерами. Она хотела забрать свое имущество, однако, ответчики ее в дом не пустили. В ноябре, ее матерью, Тедеевой Е.Б., было подано заявление в Кировский РОВД. По заявлению матери, в Кировском РОВД проводилась проверка, и было установлено, что почти все привезенные ей вещи, указанные в исковом заявлении, находились у ответчиков дома. Из материалов отказного дела видно, что ответчики признали, что эти вещи привезены были ею. Однако, когда приехала, чтобы забрать их, ответчик Шавлохова З. Э., в ходе скандала стала их разбивать. Шифоньер от спального гарнитура сломан, зеркало разбито, сломана была микроволновая ...

...печь, посуда разбита. А после, они узнали, что ее вещи вынесли в сарай, и неизвестно куда делись. Просит суд, взыскать стоимость вещей. Это имущество принадлежит ей. Спальный гарнитур родители купили на рынке «<адрес>» за .... рублей. Отец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взял ей стиральную машину и пылесос на сумму .... рублей в магазине «<адрес>». Постельные принадлежности ей покупала мать, остальное подарили ей родственники, подруги. Просит суд, взыскать с ответчиков .... рублей - стоимость принадлежащего ей имущества, .... рублей - оплата услуг представителя, и в доход государства взыскать .... рублей госпошлину. Просит принять ее измененные исковые требования и удовлетворить их.

Представитель истца по доверенности Островерхова И.М. поддержала измененные исковые требования Тедеева И.М. и просит взыскать с ответчиков стоимость имущества, принадлежащего истице, которые ответчики частично сломали и уничтожили.

Ответчики Шавлохова З. Э. и Шавлохов А. Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. По телефону сообщили, что истребованных по иску вещей нет, согласны с иском о взыскании их стоимости. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с согласия истицы рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенностью собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, истица Тедеева И.Б. вышла замуж за ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. В день свадьбы, родители привезли дочери, истице по делу, приданое, указанное в исковом заявлении.

Все подаренные истице вещи находились в доме ответчиков по <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ, гражданский брак между сторонами распался, истица вернулась в дом родителей. Однако, ее имущество в виде приданого, ответчики отказались возвращать.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кировский РОВД о принятии мер к ответчикам, Шавлохова З. Э. и Шавлохов А. Т., которые испортили ее имущество.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении дела, ответчики не отрицали, что указанные в исковом заявлении вещи, истице были подарены ее родными в день свадьбы и находились в их доме.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во время осмотра в доме ответчиков, сотрудниками Кировского РОВД обнаружены вещи, принадлежащие истице, в том числе, спальный гарнитур с поломанными полками и разбитым зеркалом на шифоньере, микроволновая печь в разбитом виде, гладильная доска и утюг «Филипс», ковер на полу, стиральная машина фирмы «Веко», кухонный комбайн фирмы «Vitek». При включении, комбайн не работал. В комнате, в шифоньере, обнаружены две подушки розового цвета, там же, набор ножей в кейсе, занавеси, в кухне на столе - набор кастрюль и сковородка. Из указанного протокола видно, что в ходе осмотра, пылесос и тарелки не обнаружены.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ответчики подтверждали принадлежность указанных в протоколе осмотра вещей Тедеева И.М.

Ответчик Шавлохов А. Т., в период проведения дознания не отрицал, что его мать, Шавлохова З. Э., в ходе ссоры с матерью и сестрой истицы, выносила их вещи на улицу.

Показания истицы о повреждении ее собственности подтверждается исследованными в судебном заседании материалами отказного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дзагоева Э.П. показала, что она готовила подарки на свадьбу Тедеева И.М., упаковывала их. Она подарила ей набор тарелок, стоимостью 2100 рублей. Приданое состояло из мебели, бытовой техники, посуды. Подарки дарили Тедеева И.М. ее родственники.

Свидетель Цебоева Ф.В.показала, что она живет по соседству с Тедеевыми. Видела, что родители Индире купили приданое- мебель, и сразу отвезли в <адрес>. В день свадьбы повезли постельные принадлежности, бытовую технику, посуду.

Свидетель Дзагоев Н.В. в судебном заседании показал, что он был водителем на автомашине, когда приехали на свадьбу <адрес> к Шавлохова А. Т.. Тедеева И.М. привезли на свадьбу приданое и подарки от родных. Помнит, что машина была почти полная разными упаковками.

В судебном заседании свидетель Тедеева И.Б показала, что истица Тедеева Индира ее дочь. Индира вышла замуж за Шавлохова А. Т.. К ее свадьбе она приготовила приданое, также, родственники ей подарили разные подарки. На рынке Викалина она купила спальный гарнитур за .... тыс. рублей. Мебель она сразу отправила в <адрес>. Взяли ей в кредит стиральную машину и пылесос. Документы на них она представила в суд. Также, купила ей занавеси, постельные принадлежности, посуду, ковер ей купила ее мать, Дзигоева Л.И., купила Индире чемодан с набором ножей за .... рублей, Тедеева Жанна купила ей набор кастрюль со сковородкой за .... рублей., Тедеева Светлана купила и подарила ей кухонный комбайн «.... стоимостью .... рублей, Тедеева Л.Б. подарила микроволновую печь. Через месяц, дочь ушла от Шавлохова А. Т.. Но ответчики ей не отдавали ее имущество. Она была вынуждена обратиться в милицию. Милиция при осмотре места происшествия, все эти вещи, подаренные дочери, обнаружили в доме Шавлохова А. Т.. Когда они до этого приехали, чтобы забрать их, Шавлохова А. Т. Залина устроила скандал и стала кидать вещи, подаренные Индире. Потом сказали, что Шавлохова А. Т. вещи дочери спустила в сарай, и они валялись там в разбитом, поломанном виде.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Тедеев М.К. получил в кредит в магазине <адрес>» стиральную машину и пылесос «....» на сумму .... рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имущество, принадлежащее истице Тедеева И.М., в том числе спальный гарнитур, стоимостью .... рублей, стиральная машина фирмы <адрес>» стоимостью .... рублей, пылесос фирмы «....» стоимостью .... рублей, ковер стоимостью .... рублей, микроволновая печь фирмы .... стоимостью .... рублей, утюг фирмы «....» стоимостью .... рублей, занавеси стоимостью .... рублей, гладильная доска стоимостью .... рублей, набор кастрюль стоимостью .... рублей, набор хрустальной посуды стоимостью .... рублей, набор тарелок 12 штук стоимостью .... рублей, три комплекта постельного белья стоимостью .... рублей, две подушки стоимостью .... рублей, набор ножей в упаковке в виде кейса стоимостью .... рублей, кухонный комбайн фирмы «....» стоимостью .... рублей. ответчики необоснованно удерживали, а впоследствии, имуществу причинили вред, частично уничтожив и сломав его.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что стоимость вещей в размере .... рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шавлохова З. Э. и Шавлохова А. Т.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в размере .... рублей.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания государственная пошлина в размере .... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тедеева И.М. к Шавлохова З. Э. и Шавлохов А. Т. о взыскании стоимости имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шавлохова З. Э. и Шавлохова А. Т., проживающих по адресу: <адрес> пользу Тедеева И.М., проживающей по адресу: <адрес> стоимость имущества в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Взыскать солидарно с Шавлохова З. Э. и Шавлохова А. Т. в доход муниципального бюджета Кировского района РСО-Алания государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Рамонова Б.К.

c. Эльхотово 17 декабря 2010 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э-О.,

при секретаре Мамулашвили Т.Д.

представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов Кировского района РСО-Алания Чеджемовой В.М., представившей удостоверение №439 и ордер №000936 от 16 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босиев А. А. к Шавлохова З. Э. о взыскании суммы займа,

установил:

Босиев А. А. обратился в суд с иском к Шавлохова З. Э. о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований Босиев А. А. в иске указал, что он, Босиев А. А., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчицей Шавлохова З. Э., согласно которого он передал ответчице денежные средства в размере ........ рублей. Шавлохова З. Э. согласно договору займа обязалась вернуть ему указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Суммазайма, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчицей путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчице за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. Однако в возврате денежных средств ответчица ему отказала, ссылаясь на то, что денег нет, и в ближайшее время не предвидится. Он периодически приезжал к ответчице и требовал возвратить свои деньги, однако все его просьбы были проигнорированы. Суммазайма не возвращена ему и по настоящее время. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Из-за неправомерных действий ответчицы Шавлохова З. Э. ему причинен существенный материальный ущерб. Он неоднократно, в течение длительного ...

...времени, обращался к ответчице с просьбой исполнить свои обязательства, однако, безрезультатно. Разрешить в мировом порядке указанный вопрос он не в состоянии, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчицы Шавлохова З. Э. сумму займа в размере ........ рублей. Взыскать с ответчицы Шавлохова З. Э. сумму госпошлины в размере ........ рублей.

В судебном заседании истец требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью, и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Шавлохва З.Э. в судебное заседание не явилась, ее место жительство суду установить не представилось возможным, по месту регистрации не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Чеджемова В.М. исковые требования не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Шавлохова З. Э. получила от Босиев А. А. ........ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, судом установлено, что Шавлохова З. Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № получила от Босиев А. А. ........ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства Шавлохова З. Э. не исполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула. Общая сумма долга по договору займа составляет ........ рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Босиев А. А. к Шавлохова З. Э. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Шавлохова З. Э. в пользу Босиев А. А. сумму займа в размере ........) рублей.

Взыскать с Шавлохова З. Э. государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес> РСО-Алания в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О