Вязков Илья Петрович

Гр. дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Готфрид М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» в лице ОО «Калининградский» филиал №7806 – ПАО «ВТБ 24» к Вязкову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» в лице ОО «Калининградский» филиал №7806 – ПАО «ВТБ 24» обратилось с исковым заявлением к Вязкову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Вязкову И.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условий заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ПАО «ВТБ 24».

В судебное заседание представитель истца – Долганина В.В., не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим об...

...разом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Вязков И.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил Вязкову И.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно условий заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Имеющаяся подпись Вязкова И.П. в договоре на выдачу кредита подтверждает согласие заемщика с вышеуказанными условиями договора на его получение.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ПАО «ВТБ 24» заключен договор по уступке прав (требований) потребительского кредитования <...>/СЗФО-КН, в соответствии с которым все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ПАО «ВТБ 24».

Из материалов дела следует, что ответчик Вязков И.П. ненадлежащим образом выполнял условия договора, платежи по кредиту вносил несвоевременно и в недостаточной сумме. Требование банка, направленное в адрес Вязкова И.П. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вязкова И.П. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин