Шавлов Виталий Владимирович

Дело № 1- 135/2021

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2021-001177-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 19 ноября 2021 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кравцова А.В.,

подсудимого Шавлова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Денисова Е.Д.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Шавлова В. В., судимого

13.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировградского района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

08.10.2018 мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.10.2017, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожден 13.06.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы, на 19.11.2021 не отбыто 6 месяцев 25 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавлов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоян...

...ии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района Свердловской области от 13.10.2017 Шавлов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 19.10.2018 Шавлов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожден 13.06.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Однако Шавлов В.В. должных выводов для себя не сделал и 14.09.2021 после 18.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 21051 с государственным регистрационным знаком ***, совершил поездку от лесного массива между с. Кушма Шумихинского района Курганской области и г. Шумихой Шумихинского района Курганской области до АЗС «Байкал» на 126 километре автодороги «Иртыш» в Шумихинском районе Курганской области, где в 19 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения проведено освидетельствование Шавлова В.В. на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация 1,09 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шавлов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шавлов В.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Шавловым В.В. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Шавлова В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике Администрации Шумихинского муниципального округа по месту жительства Шавлов В.В. характеризуется следующим образом: проживает с гражданской женой, с односельчанами доброжелателен, жалоб от населения на него не поступало (л.д.113).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Шавлов В.В. проживает с гражданской супругой и ее детьми, официально не работает, имеется подсобное хозяйство, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру спокойный, скрытный, но в состоянии опьянения его действия могут носить необдуманный характер (л.д.114).

Согласно справке Шавлов В.В. 14.09.2021 привлекался к административной ответственности по ст. 12.1, 12.7 КоАП РФ (л.д.118).

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Шавлову В.В. не зачтен в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 08.10.2018 1 день.

Согласно сведениям военного комиссариата Шавлов В.В. участвовал в контртеррористической операции на территории Чеченской республики с 17.09.2002 по 28.12.2003, является участником боевых действий.

На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Шавлов В.В. не состоит (л.д.108), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей сожительницы.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Отягчающих наказание Шавлова В.В. обстоятельств не имеется.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, данные о поведении в быту, характеристики, сведения об административных правонарушениях, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Шавлову В.В. наказания за совершение преступления в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, о его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, возраст, характеристики, сведения административной практики, семейное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 08.10.2018, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шавлова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Шавлову В.В. по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 08.10.2018 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Шавлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Шавлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Шавлова В.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 19.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.В. Пономарев