Шаврак Виктор Карлович
Дело 2-2207/2013 ~ М-1977/2013
В отношении Шаврака В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2207/2013 ~ М-1977/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сактагановой Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаврака В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шавраком В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2207/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 17 июля 2013 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
при секретаре Евтушенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского административного округа города Омска к Шаврак В.В., Шаврак В.И. об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным боксом,
установил:
Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Ш.В. об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом и взыскании арендной платы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной Администрацией САО г. Омска установлено, что в <адрес> размещен металлический гаражный бокс, принадлежащий Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. направлено уведомление об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени металлический гараж, принадлежащий ответчику, не вынесен. Поскольку ответчиком фактически использовался земельный участок, без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, за период самовольного пользования земельным участком арендная плата не вносилась.
В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 60 и ст. 72 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления ...
Показать ещё...в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно Решению Омского городского Совета от 21 декабря 2011 года № 468 «О бюджете города Омска на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности городских округов, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, формируют доходную часть бюджета города Омска.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ с Ш.В. должно быть взыскано неосновательное обогащение, размер которого может определяться по правилам ч. 3 ст. 434 ГК РФ (по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги), поскольку ответчиком фактически использовался земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, за период самовольного пользования земельным участком арендная плата не вносилась.
Размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю рассчитывается в соответствии с п.4 постановления Правительства Омской области от 29 октября 2008 года № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске».
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен ГУ по земельным ресурсам Омской области по договору аренды № ООО «.....», расчет суммы неосновательного обогащения производится с вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец руководствуясь ст.ст. 60, 72 ЗК РФ, ст. 6 Закона Омской области от 08.02.2006 № 731 -ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области», п.п. 8,13,17 Положения об администрации административного округа г. Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 422, ст. 8, 1102 ГК РФ просит обязать Ш.В. освободить земельный участок, расположенный в <адрес>, занятый металлическим гаражным боксом за счет собственных средств; взыскать с Ш.В. неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным в <адрес>, занятым металлическим гаражным боксом в размере ...... в счет бюджета города Омска.
Согласно свидетельству о смерти Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.В. на надлежащих ответчиков Шаврак В.В. и Шаврак В.И. (л.д. 34).
В судебном заседании представитель Администрации САО г. Омска Филатова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиками арендная плата погашена добровольно просила только обязать Шаврак В.В. и Шаврак В.И освободить земельный участок, расположенный в <адрес>, занятый металлическим гаражным боксом за счет собственных средств.
Ответчица Шаврак В.И. исковые требования о выносе гаражного бокса признала полностью. Пояснила, что арендная плата была ею уплачена в ГСК. Никаких договоров по аренде земельного участка у нее нет. Гараж до настоящего времени не вынесен.
Ответчик Шаврак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом РФ.
Согласно п. 17 Положения об администрации Советского административного округа г. Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 422, в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация:
1) вносит предложения по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам и изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд;
2) обеспечивает проведение единой муниципальной политики в сфере земельных правоотношений на территории округа;
6) принимает участие в выявлении самовольных построек;
7) в порядке, установленном Решением Омского городского Совета, осуществляет предоставление в аренду:
- земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Омска, для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв. м, металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов (далее - временные объекты), огородов;
- земельных участков, расположенных на территории г. Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения временных объектов;
8) осуществляет муниципальный земельный контроль за:
- соблюдением порядка использования земельных участков, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, при размещении на них временных объектов, огородов, а также занятых индивидуальными жилыми домами;
- соблюдением принципа платности использования земельных участков при размещении на них временных объектов, огородов;
- соблюдением порядка переуступки права пользования земельными участками при размещении на них временных объектов, огородов;
- использованием земельных участков в процессе производства работ по благоустройству территорий;
13) обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами, огородами, о признании объекта индивидуального жилищного строительства самовольной постройкой, его сносе и приостановлении самовольного строительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска было установлено, что <адрес> установлены гаражные боксы, в том числе №, принадлежащий Ш.В., площадью ..... кв.м. (л.д. 11).
В связи с этим Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ вынести гараж, расположенный по адресу: <адрес> (ГК «.....») на любую из представленных резервных площадок, расположенных по <адрес>, а также по <адрес>) (л.д. 6).
Проверками, проведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации САО г. Омска было установлено, что гаражный бокс, принадлежащий Ш.В., и расположенный по адресу: <адрес> до настоящего времени не перенесен на резервную площадку (л.д. 9-10).
Таким образом, в установленный срок ответчики не исполнили требование администрации САО г. Омска об освобождении земельного участка в добровольном порядке.
Ответчиками доказательств размещения гаража на указанном земельном участке на законных основаниях не представлено.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Статьей 72 ЗК РФ установлено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно правовыми актами органов местного самоуправления.
1) обеспечивает реализацию государственной политики Омской области в сфере земельных отношений;
2) участвует в разработке и реализации целевых программ Омской области по рациональному использованию и охране земель на территории Омской области;
3) участвует в разграничении государственной собственности на землю;
4) взаимодействует с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в сфере осуществления государственного земельного контроля в порядке, установленном федеральным законодательством, в том числе в целях проведения проверок целевого использования земельных участков, находящихся в собственности Омской области, и земельных участков, указанных в пункте 6.1 настоящей статьи;
5) осуществляет управление земельными участками, находящимися в собственности Омской области, в порядке, установленном законодательством;
6) принимает решения о предоставлении в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование земельных участков, находящихся в собственности Омской области;
6.1) принимает решения о предоставлении в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в городе Омске, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что органы местного самоуправления Омской области в сфере регулирования земельных отношений осуществляют в соответствии с федеральным законодательством распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена:
- расположенными на территории муниципальных районов Омской области, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения;
- предоставляемыми для размещения на них временных объектов, для ведения дачного хозяйства, садоводства на территории города Омска.
Следовательно, в силу вышеуказанных положений законодательства администрация Советского административного округа г. Омска имеет право на обращение с данным иском.
Судом установлено, что в настоящее время Шаврак В.В. и Шаврак В.И. самовольно, без законных оснований используют спорный земельный участок, в связи с чем, исковые требования администрации САО г. Омска об освобождении Шаврак В.В. и Шаврак В.И. занимаемого земельного участка и выносе металлического гаражного бокса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования администрации Советского административного округа г. Омска удовлетворить.
Обязать Шаврак В.В., Шаврак В.И. освободить земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, занятый металлическим гаражным боксом, за счет собственных средств.
Взыскать с Шаврак В.В., Шаврак В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... руб. 00 коп. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 24 августа 2013 года.
Свернуть