Шаврин Евгений Петрович

Дело № 2-180/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 31 января 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 к Шаврину Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к Шаврину Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту всего на сумму 600 981 рубль 70 копеек, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» 13.05.2019 г. был заключен в электронном виде кредитный договор № с Шавриным Е.П. о предоставлении последнему кредита в сумме 522697 руб. 51 коп. под 16, 9 процента годовых на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 522697 руб. 51 коп. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств...

.... В результате неисполнения обязательств по состоянию на 27 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 600 981 рубль 70 копеек, из них: основной долг – 440889 руб. 65 коп., просроченные проценты - 117406 руб. 95 коп., неустойка по просроченной ссуде – 27321 руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам – 15363 руб. 15 коп. Просит расторгнуть договор, взыскать с Шаврина Е.П. в пользу истца задолженность по кредиту в размере 600 981 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15209 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шаврин Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» 13.05.2019 г. был заключен в электронном виде кредитный договор № с Шавриным Е.П. о предоставлении последнему кредита в сумме 522697 руб. 51 коп. под 16, 9 процента годовых на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 522697 руб. 51 коп. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору.

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В результате неисполнения обязательств ответчиком по состоянию на 27 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 600 981 рубль 70 копеек, из них: основной долг – 440889 руб. 65 коп., просроченные проценты - 117406 руб. 95 коп., неустойка по просроченной ссуде – 27321 руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам – 15363 руб. 15 коп.

Ответчик Шаврин Е.П. в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сбербанк России» и Шавриным Е.П.

Взыскать с Шаврина Е.П. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме шестьсот тысяч девятьсот восемьдесят один (600981) рубль 70 копеек

Взыскать с Шаврина Е.П. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме пятнадцать тысяч двести девять (15209) рублей 82 копейки

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий