Шаврова Людмила Афанасьевна

Дело № 2-835/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого истец передал в собственность ответчика квартиру, а ответчик обязался содержать Ш обеспечивая питанием, одеждой и медицинской помощью, однако свои обязательства по названному договору не исполнял.

В настоящем судебном заседании истец Ш в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ответчику.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременн...

...о прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по исковому заявлению Ш к С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья