logo

Шаяхметов Ильдар Наилевич

Дело 2-3855/2017 ~ М-1327/2017

В отношении Шаяхметова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3855/2017 ~ М-1327/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Котляровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметова И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3855/2017 ~ М-1327/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котлярова Елизавета Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пьянкова Валентина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пьянков Артем Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Алхимов Алексей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пьянков Артем Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шаяхметов Ильдар Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3855/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова В.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова В.Я. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указала, что по вине водителя Шаяхметова И.Н., 06 ноября 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству Пьянковой В.Я. «Ниссан Максима» гос. рег. знак *.

Истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения произвела не в полном объеме, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отказ от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Третьи лица Шаяхметов И.Н., Алхимов А.И., Пьянков А.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В материалы дела, от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от ...

Показать ещё

...иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска Пьянкова В.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пьянкова В.Я. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Пьянкова В.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова

Свернуть
Прочие